Javascript 对象或数组的首选声明约定是：const还是let？

我不是在问什么在技术上是可能的；我知道你能行

const a = [];
const b = {};
a.push['sup'];
b.test = 'earth';

---

我想知道的是，对于将修改其内部结构的数组和对象，是否有任何惯例将

let

优先于

const

。如果您看到一个用

const

声明的对象，您是否认为该对象是不可变的，您是否更愿意看到

let

，或者，由于某些linter（如tslint）对此有问题，用

const

声明它并相信其他阅读代码的人都知道这并不意味着它是不可变的，这样更好吗？

对象前面的

const

关键字意味着存在一个对象，您正在使用引用来修改它。它还（正确地）暗示您不应该尝试重新分配对此对象的引用

const obj = {a: 'foo', b: 'bar'};

const obj2 = {z: 'baz'};

obj = obj2; // const will prevent this operation. 

const

并不意味着不应更改对象属性。这确实意味着您不应试图更改引用。

如果计划重新分配对对象的引用，则使用

let

---

来源：

没有首选，它取决于您对该数组或对象的使用选择。你必须清楚地理解突变和重新分配

变异-更新内存中的值

重新分配-清除旧值并将新值放入内存中

Let-提供突变和重新分配功能

Const-提供突变但不重新分配

两者都-不提供重新澄清的功能

如果你的用例只需要变异，你可以选择常量。。如果你需要重新分配，那就让我来吧

//让
让调味品=[‘番茄酱’、‘酱油’、‘沙拉茶’]；
//可能突变
调味品[0]=“蛋黄酱”；
console.log（调味品）；//=>[‘蛋黄酱’、‘酱油’、‘沙拉茶’]
//可能的重新分配
调味品=[‘蛋黄酱’]；
console.log（调味品）；//=>[“梅奥”]
//重新声明不可能
//让调味品=[]/=>语法错误：标识符“调味品”已声明
//常数
康斯特餐具=[‘叉子’、‘筷子’、‘斯波克’]；
//可能突变
器皿[2]=“勺子”
console.log（餐具）；//=>[“叉子”、“筷子”、“勺子”]
长度=0
console.log（餐具）；//=>[ ]
//不可能重新分配
//餐具=[“勺子”]；/=>TypeError：分配给常量变量。
//重新声明不可能
//const consoless={}/=>语法错误：标识符“调味品”已经声明

@adeneo我不同意。我不再使用

var

。真的没有理由这么做。至于使用哪种方法，

let

或

const

，这完全取决于意见。如果我不想触碰某些东西，我会使用

const

。如果它真的不应该被触摸，并且它是某种对象，我使用.IMO，没有理由不使用

const

声明数组和对象，因为您很可能不会重新定义

a

和

b

。我个人知道，这并不意味着它们是一成不变的；对于不变性，我会使用例如

Object.freeze

，但其他人可能会误解这一点……正如评论已经表明的那样，在这方面没有最佳实践惯例。这是一个偏好的问题。因此，我投票决定结束这个问题，因为它主要是基于观点的。@MikeC-我一直使用

var

，只有在其他两个问题使事情变得更容易时才使用它们。如果你永远找不到使用非块作用域变量的理由，那取决于你，我会的。拿出你自己的约定（并写下来）并坚持下去。一致性在这里是最重要的。谢谢。我想说如果它对Airbnb足够好，对我也足够好。