Javascript 为什么要使用<；脚本>；谷歌转换脚本的一部分，当存在<；noscript>；部分

我的情况如下：

我想使用GoogleAdword的转换脚本，但出于某种原因，他们代码片段的javascript部分在我的页面中添加了一些我似乎无法摆脱的不受欢迎的空白

因此，我所看到的选项纯粹是使用片段中加载1x1图像的部分。显然，我会去掉标签，使1x1图像在所有浏览器中始终显示，我会删除它们代码片段的一部分

我的问题是，这有缺点吗？谷歌的转换脚本有javascript和非javascript选项，这肯定是有原因的。javascript选项是否比非javascript选项更好？如果它们同样优秀，那么谷歌为什么不保持简单，对所有浏览器使用非javascript方法，不管它们是否有javascript

---

谢谢

我对AdWords不是特别熟悉，但一般来说，大多数网站分析工具都有这两个选项，JavaScript选项更好，因为它可以提供关于用户的更多细节

noscript

选项通过加载1x1映像，只需在服务器端记录请求，其中包含非常有限的信息，例如您的IP地址和浏览器的用户代理字符串

---

使用JavaScript可以为您提供更多信息，例如显示分辨率、参考页面以及是否安装了Flash/Java等插件。

谢谢，我想这回答了我的问题。FWIW，我最近注意到跟踪像素注入了一个iframe（在转换后将其移除），所以我敢打赌，如果使用像素，假设您有一个DOM，那么您不会损失太多数据。我也尝试过只请求像素，但它似乎没有启动转换，因此我认为您可能需要一个DOM来处理像素（或脚本）。@Jesse:注入DOM仍然需要启用JavaScript。这个问题可能被视为“当有noscript选项时，为什么要使用JavaScript进行跟踪”。没错，但不管js是否可用，似乎都可以使用像素。当你有js时，脚本和像素似乎做了完全相同的事情，尽管我可能错了。