Javascript 我应该放下'；新'；在这个函数中传递regexp？

我正在查看在此场景中使用

new RegExp（）

vs

RegExp（）

的结果：

函数删除字（str，rexp）{
返回str.replace（rexp，“”）
}
var example1=“我喜欢美味的花生！”；
var_word=“花生”；
var build_rexp_from_var=new RegExp（禁用的单词“g”）；
//方法1->removeWord（示例1，/peanuts/g）
//方法2->removeWord（示例1，从变量构建rexp）
//哪一种应该是我的方法#3？
log（removeWord（例如1，RegExp（禁止的单词，“g”））；
log（removeWord（例如1，newregexp（禁止的单词，“g”））；

我希望避免从var创建var

build\u rexp\u，因为这是不必要的。这两种方法似乎都有效，但我想知道使用一种方法与使用另一种方法的区别。
RegExp（“foo”）
和
newregexp（“foo”）
做同样的事情：

15.10.3作为函数调用的RegExp构造函数

15.10.3.1正则表达式（模式、标志）

如果pattern是一个对象R，其[[Class]]内部属性为“RegExp”，且标志未定义，则返回R unchanged否则调用标准的内置RegExp构造函数（15.10.4.1），就像调用表达式new RegExp（pattern，flags）一样，并返回该构造函数构造的对象。


更简单地说，
RegExp（/someRegex/）
返回该regex，而
RegExp（“someString”）
从字符串创建一个新的RegExp，就像
new RegExp
所做的一样。
RegExp（“foo”）
和
new RegExp（“foo”）
做同样的事情：

15.10.3作为函数调用的RegExp构造函数

15.10.3.1正则表达式（模式、标志）

如果pattern是一个对象R，其[[Class]]内部属性为“RegExp”，且标志未定义，则返回R unchanged否则调用标准的内置RegExp构造函数（15.10.4.1），就像调用表达式new RegExp（pattern，flags）一样，并返回该构造函数构造的对象。


更简单地说，
RegExp（/someRegex/）
返回该regex，而
RegExp（“someString”）
从该字符串创建一个新的RegExp，就像
new RegExp
那样。
这应该给您更多信息：不，这是不同的，我没有创建那种类型的RegExpobjects@Mathletics我还是很困惑，谢谢你毁了我的大喜，不客气，这里出了点问题。“复制品”与这个问题无关。这应该给你更多的信息：不，这是不同的，我不是在创造那种东西objects@Mathletics我还是很困惑，谢谢你毁了我的日子我，呃，不客气，这里出了点问题。“复制”与问题无关。好的，我的结论是：如果要将其创建为var
var x=new RegExp（…），请使用new。但是如果直接使用它，只需使用
RegExp（…）
，我看到了一个在ECMAScript 7规范中直接使用它的示例，它是用更简单的英语编写的。第21.2.3节：“当作为函数而不是构造函数调用RegExp时，它会创建并初始化一个新的RegExp对象。因此，函数调用RegExp（…）相当于具有相同参数的对象创建表达式new RegExp（…）。”请参阅。一致地使用“new”关键字似乎是更好的形式，因为它清楚地表明了返回值是什么：一个新的RegExp对象。好的，我的结论是：如果要将其创建为var
var x=new RegExp（…），则使用new。但是如果直接使用它，只需使用
RegExp（…）
，我看到了一个在ECMAScript 7规范中直接使用它的示例，它是用更简单的英语编写的。第21.2.3节：“当作为函数而不是构造函数调用RegExp时，它会创建并初始化一个新的RegExp对象。因此，函数调用RegExp（…）相当于具有相同参数的对象创建表达式new RegExp（…）。”请参阅。一致地使用“new”关键字似乎是更好的形式，因为它明确了返回值是什么：一个新的RegExp对象。