Javascript 获取setTimeout&；的不同结果；setImmediate内部设置超时

输出

setImmediate(function () {
    console.log('setImmediate')
});

setTimeout(function () {
    console.log('setTimeout')
}, 0);

但是，setTimeout中的这两个函数输出不同的结果

setTimeout
setImmediate

输出：

setTimeout(function () {
    setImmediate(function () {
        console.log('setImmediate')
    });

    setTimeout(function () {
        console.log('setTimeout')
    }, 0);
}, 0);

---

正如我们所知，事件循环如下所示-

setImmediate
setTimeout

计时器：从setInterval或setTimeout回调 IO回调：来自I/O事件的回调 空闲：由节点在IO和轮询阶段之间内部使用 轮询：检索新的I/O事件 检查：在此处执行来自setImmediate的回调 闭合：处理闭合连接，如插座

在第一个例子中-

我们可以看到setTimeout在setImmediate之前执行，因为计时器队列位于检查队列之前

但在第二种情况下-

当执行setTimeout时，它会触发另一个setTimeout和一个setImmediate，因为检查队列放在计时器队列之后，同一循环的检查队列执行setImmediate，但嵌套的setTimeout被安排在下一个周期

这就是为什么下面的代码也可以用来定期运行某些东西

timers -> IO -> poll -> check ->close -> timers -> ...

---

它在第一次调用结束时安排下一次调用，这基本上是为下一个循环注册setTimeout调用。

只需忽略：“此功能是非标准的，不在标准轨道上。不要在面向Web的生产站点上使用它：它不会适用于所有用户。实现之间也可能存在很大的不兼容性，将来行为可能会发生变化。”但它们的执行流程必须有一些逻辑，对吗？它们都存在于事件循环的操作顺序中。

let timerId = setTimeout(function tick() {
  alert('tick');
  timerId = setTimeout(tick, 2000); // (*)
}, 2000);