Javascript 在元素中查找元素的更好方法

我正在寻找一种比“查找”更好的方法来查找元素中的所有元素：

<table>
  <tr>
    <td class="test">
      Test
    </td>
  </tr>
  <tr>
    <td class="test">
      Test
    </td>
  </tr>
  <tr>
    <td class="test">
      Test
    </td>
  </tr>
</table>

查找是一个非常昂贵的电话。我需要一个更好的方法。我知道我可以用这样的直接选择器：

$table.find('.test');

$('table .test');

---

但我正在寻找一种性能更好的替代方法。Find的性能非常糟糕，尤其是在IE中。

我做了一个jsperf来测试

$（'test'，$（'my#u table'））

vs

$（'table.test'）


它看起来像是赢了

$（'.test'，$（'#我的表'））是赢家

我做了一个jsperf来测试

$（'.test'，$（'#我的表'））

vs

$（'table.test'）


看起来，
$（'.test'，$（“#我的表格”）
是赢家
你能做的最大的事情是改进你正在使用的选择器：

$table.find('td.test');

提供元素名称可以显著加快选择速度。IE9之前的IE版本尤其如此，它缺少
getElementsByClassName
方法

如果您有
getElementsByClassName
，这不会提供显著的改进。但是，如果你不这样做，改进将是巨大的。jQuery必须选择可能匹配的每个元素，然后进行测试以查看是否存在相关的类。如果您提供
td
，它将只测试
td
元素。如果您不这样做，它必须测试每个元素，这显然需要更长的时间。
您能做的最大的事情是改进您正在使用的选择器：

$table.find('td.test');

提供元素名称可以显著加快选择速度。IE9之前的IE版本尤其如此，它缺少
getElementsByClassName
方法

如果您有
getElementsByClassName
，这不会提供显著的改进。但是，如果你不这样做，改进将是巨大的。jQuery必须选择可能匹配的每个元素，然后进行测试以查看是否存在相关的类。如果您提供
td
，它将只测试
td
元素。如果不这样做，它必须测试每个元素，这显然需要更长的时间。
find
在IE中很慢，因为IE没有实现原生的
getElementsByClassName
。最快的解决方案是将DOM结构的知识应用于选择元素的函数。它不太灵活，但始终是最快的解决方案。在这种情况下，看起来只有
test
类的元素是
td
：

var rows = $table[0].rows, cells, i, j, numRows, numCells, result = [];
for(i = 0, numRows = rows.length; i<numRows; i++) { //Iterate over the table's rows
    cells = rows[i].children;
    for(j = 0, numCells = cells.length; j<numCells; j++) { //Iterate over the cells in the row
        if(cells[j].className == "test") { //Won't be valid if the cells have more than one class
            result.push(cells[j]);
        }
    }
}

var rows=$table[0]。行、单元格、i、j、numRows、numCells、结果=[]；
对于（i=0，numRows=rows.length；i
find
在IE中速度较慢，因为IE没有实现原生的
GetElementsByCassName
。最快的解决方案是将DOM结构的知识应用于选择元素的函数。它灵活性较低，但始终是最快的解决方案。在这种情况下，它看起来是唯一的解决方案具有
测试
类的元素为
td
：

var rows = $table[0].rows, cells, i, j, numRows, numCells, result = [];
for(i = 0, numRows = rows.length; i<numRows; i++) { //Iterate over the table's rows
    cells = rows[i].children;
    for(j = 0, numCells = cells.length; j<numCells; j++) { //Iterate over the cells in the row
        if(cells[j].className == "test") { //Won't be valid if the cells have more than one class
            result.push(cells[j]);
        }
    }
}

var rows=$table[0]。行、单元格、i、j、numRows、numCells、结果=[]；
对于（i=0，numRows=rows.length；i我认为如果使用

在


试验
试验
试验

将尽可能快。
我想如果您使用

在


试验
试验
试验

将尽可能快。
尝试自己测试它：如果有更好的方法来做find所做的事情，jquery会使用这种方法。为什么你需要这个，而不是使用jquery？我已经尝试过jsperf.com。这是一个非常好的工具。@EmphanticsSunshine永远不要假设IE会表现良好。尝试自己测试它：如果有要做find所做的事情，jquery会使用这种方式。为什么你需要这个，而你不是在使用jquery？我已经试过了jsperf.com。这是一个非常好的工具。@EmphanticSunshine从不认为IE会表现得很好。这种情况毫无意义，一个是你在使用
id
，另一个是你在使用
表
e> id
将始终比
表
更重要的是，你没有任何id，因此你什么也得不到。如果.dude…没有$（“#我的_表”），这就不那么正确（事实上，完全错误）因此，它显然会表现得更好。现在试试。谢谢，我想你是对的，我现在就把它修好了。我不认为这是毫无意义的，因为我不会把那些公共知识称为毫无意义的，在一种情况下，你使用的是
id
，而另一种情况下，你只使用
table
id
的性能总是优于
table
。更重要的是，你没有这个ID的任何东西，所以你什么也得不到。如果.dude…没有美元（“#我的桌子”），这就不那么正确（事实上，完全错误）所以它显然会表现得更好…现在就试试吧谢谢，我想你是对的，我现在就把它修好了。我不认为这是毫无意义的，因为我不会称之为公共知识，但在有
gEBCN
（或
querySelectorAll
）的浏览器中这会慢得多。我同意，通常最好让jQuery找到最快的方法。直接dom操作在IE中更快。jQuery选择器使其速度变慢，但在有
gEBCN
（或
querySelectorAll
）的浏览器中这会慢得多。我同意，通常最好让jQuery找到最快的方法。直接dom操作在IE中更快。jQuery选择器会让它更慢