有人尝试过用CouchDB改变和基准测试不同的javascript查询服务器吗？

CouchDB附带了一个默认的JS查询服务器couchJS，它负责解释JS视图（以及过滤器和显示），似乎是Mozilla SpiderMonkey的一个版本。如果您查看二进制文件中的字符串，CouchDB 1.0.1附带的一个似乎是SpiderMonkey 1.8.5。然而，还有其他（事实上很多）JS引擎，从V8到JägerMonkey，它们可能提供（或者可能不提供）更好的性能，至少在复杂的视图或过滤器中是如此。

---

有人试过吗？这值得吗？（也许第一个问题是它们会起作用吗？甚至你自己也试过了吗？但是，嘿，如果没有人试过，我可以试一下，我不想浪费我的时间）

CouchDB与SpiderMonkey的链接，所以CouchDB 1.0.1可能会与任何一种SpiderMonkey版本一起运行。（类似地，您的浏览器可能运行Java或Flash插件的多个版本之一。）

我维护并构建了一个相当新的SpiderMonkey，用于跟踪JIT改进；然而，我从未见过基准

---

普遍的共识是，JavaScript VM的执行速度不是CouchDB的瓶颈，因此提高它的速度不会使CouchDB明显加快。

CouchDB链接到SpiderMonkey，因此CouchDB 1.0.1可能会与各种SpiderMonkey版本一起运行。（类似地，您的浏览器可能运行Java或Flash插件的多个版本之一。）

我维护并构建了一个相当新的SpiderMonkey，用于跟踪JIT改进；然而，我从未见过基准

普遍的共识是JavaScript虚拟机的执行速度不是CouchDB的瓶颈，因此提高它的速度不会使CouchDB明显加快