Javascript 什么'；与Jasmine相比，使用Sinon.js的优势是什么；什么是内置间谍？

我正在拼凑一个jsTestDriver/Jasmine环境来测试我们的前端代码，我看到很多关于Sinon.js的参考资料，供独立（或临时）间谍使用。有人能描述一下Sinon.js为测试UI带来了哪些Jasmine没有的东西吗？

*将其作为答案发布，因为这不适合评论部分*

FWIW，我们使用SinonJS创建了一个FakeHTTP（LinearEPG）服务器组件，用于实现托管EPG（线性电视节目时间表）信息的真实服务器的restapi

然后，我们以两种方式使用此FakeHTTP LinearEPG服务器：

与显示EPG的Web应用程序一起使用，用于测试导航等

测试获取EPG和Jasmine UT规范的Javascript代码

诚然，我们本可以使用Jasmine Spies实现FakeServer功能，但它似乎有点复杂。另一方面，FakeServer提供了一种优雅而快速的方式来模拟提供REST接口的服务器

---

基于SinonJS的FakeServer在当时服务器本身仍处于开发阶段时被证明非常有用

我不明白为什么这件事应该以非建设性的方式结束。我已经大量使用茉莉花一年多了，仍然不明白为什么人们会添加sinon.js。倾向于说，sinon补充说，没有什么是不存在的，但很想听听sinon.js用户的意见。问题是，没有具体的答案。你可能认为没有必要使用sinon.js，其他人可能认为这是自切片面包以来最好的东西。一个可能是一个功能的优势，另一个可能会认为它的设计过度。那么，这个问题的正确答案是什么呢？正确答案应该是理念和/或实现上的差异，重点是这对UI测试的影响。有一些主观性的空间，但不多。