具有不同算术性的Erlang宏

对于我的日志记录，我希望能够在编译时对语句进行宏输出，因此，请重新定义

对于我用erlc-DFOO编译的编译器标志，-ifdef有没有办法确定FOO=ok、FOO/0和FOO/1之间的差异

-module(foo).

-define(FOO, ok).
-define(FOO(X), io:format("~p~n", [X])).

-export([test_x/1]).

%% i want this to be true iff FOO = ok, not if ?FOO/1 exists
-ifdef(FOO).
test_x(X) ->
    ?FOO(":) " ++ X).
-else.
test_x(X) ->
    ?FOO(":( " ++ X).
-endif.

---

我最好写一个更完整的答复

不，无法测试实际宏定义，只能测试是否定义了具有该名称的宏。您只能对宏名称进行测试，而不能对具有不同算术数的可选宏定义进行测试。这是R13B之前的历史遗留，当时每个名称只能有一个宏定义。新的更接近模拟模块中的功能

“标准”方法是使用一些标志宏来确定要使用的宏/函数集。例如：

-ifdef(DEBUG).

-define(DEBUG_PRINT(X), <... something long here ...>).
foo(X) -> <... debuggy stuff here ...>.

-else

-define(DEBUG_PRINT(X), ok).
foo(X) -> <... normal stuff here ...>.

-endif.

-ifdef（调试）。
-定义（调试打印（X），）。
foo（X）->。
-否则
-定义（调试打印（X），确定）。
foo（X）->。
-恩迪夫。

我最好写一个更完整的答复

不，无法测试实际宏定义，只能测试是否定义了具有该名称的宏。您只能对宏名称进行测试，而不能对具有不同算术数的可选宏定义进行测试。这是R13B之前的历史遗留，当时每个名称只能有一个宏定义。新的更接近模拟模块中的功能

“标准”方法是使用一些标志宏来确定要使用的宏/函数集。例如：

-ifdef(DEBUG).

-define(DEBUG_PRINT(X), <... something long here ...>).
foo(X) -> <... debuggy stuff here ...>.

-else

-define(DEBUG_PRINT(X), ok).
foo(X) -> <... normal stuff here ...>.

-endif.

-ifdef（调试）。
-定义（调试打印（X），）。
foo（X）->。
-否则
-定义（调试打印（X），确定）。
foo（X）->。
-恩迪夫。

否，无法测试宏定义。否，无法测试宏定义。