Fatal编程技术网
  • javascript/
  • IE、FF、GoogleChrome中的内存泄漏递归javascript函数 首字母 var-cnt=0； setTimeout（“addCounter（）”，100）； addCounter=函数（）{ ++碳纳米管； 如果（cnt>1000000）cnt=0； document.getElementById（'t'）.firstChild.nodeValue='Counter:#'+（cnt）； setTimeout（“addCounter（）”，100）； }

IE、FF、GoogleChrome中的内存泄漏递归javascript函数 首字母 var-cnt=0； setTimeout（“addCounter（）”，100）； addCounter=函数（）{ ++碳纳米管； 如果（cnt>1000000）cnt=0； document.getElementById（'t'）.firstChild.nodeValue='Counter:#'+（cnt）； setTimeout（“addCounter（）”，100）； }

javascript memory-leaks

IE、FF、GoogleChrome中的内存泄漏递归javascript函数 首字母 var-cnt=0； setTimeout（“addCounter（）”，100）； addCounter=函数（）{ ++碳纳米管； 如果（cnt>1000000）cnt=0； document.getElementById（'t'）.firstChild.nodeValue='Counter:#'+（cnt）； setTimeout（“addCounter（）”，100）； },javascript,memory-leaks,Javascript,Memory Leaks,当我在Internet Explorer/Firefox/Chrome中运行此示例代码时，内存使用会增加，直到浏览器/操作系统内存耗尽，浏览器崩溃 有谁能帮我重写不占用内存的代码？或者我把它作为一个bug报告给浏览器开发者？删除setTimeout（“addCounter（）”，100）来自函数体这似乎可以阻止失控的内存使用： <html> <body> <h1 id="t">Initial</h1>

当我在Internet Explorer/Firefox/Chrome中运行此示例代码时，内存使用会增加，直到浏览器/操作系统内存耗尽，浏览器崩溃

有谁能帮我重写不占用内存的代码？或者我把它作为一个bug报告给浏览器开发者？

删除
setTimeout（“addCounter（）”，100）来自函数体
这似乎可以阻止失控的内存使用：


<html>
    <body>
        <h1 id="t">Initial</h1>
            <script>
                var cnt=0;
                setTimeout("addCounter()",100);
                addCounter=function(){
                    ++cnt;
                    if (cnt>1000000) cnt=0;
                    document.getElementById('t').firstChild.nodeValue='Counter: #'+(cnt);
                    setTimeout("addCounter()",100);
                }
            </script>
    </body>
</html>




首字母
var-cnt=0；
设置超时（addCounter，100）；
addCounter=函数（）{
++碳纳米管；
如果（cnt>1000000）cnt=0；
document.getElementById（'t'）.firstChild.nodeValue='Counter:#'+（cnt）；
设置超时（addCounter，100）；
}



不要将
setTimeout
与字符串一起使用。由于许多原因，这是一种不好的做法，而且显然会增加内存使用量（免责声明：我不是
setTimeout
方面的专家）。
我认为浏览器必须有类似内存管理器和更好的系统，并检查每个进程是否存在内存泄漏，如果每个脚本泄漏任何内存，浏览器必须杀死脚本或警报，然后杀死它


    

    • 

    • 

  • 等等
    • 



ps：这个脚本可以用作xss代码：D
在我增加了测试机器的内存后，我发现在一段时间之后，内存使用率没有再增加！垃圾收集器（或任何负责真正空闲未使用内存的东西）似乎没有针对低内存系统进行优化（比如我在第一次测试中使用的那一个）

事实上，花了大约5000万英镑后，Chrome现在还可以，即3000万英镑后的9英镑。而且我还没有检查FF
 你的最终情况如何？这是一个无限循环。嘿@wylie。。。萨迪克的问题完全一样。。。如果我们在js中创建循环。。。为什么浏览器没有终止进程？@Wylie:我想问题是，如果循环没有创建任何持久的东西，为什么它会耗尽内存？gc不应该回收临时对象吗？@Sadeq：这段代码实际上对我来说运行得很好，只在chrome上测试过。也就是说，如果你只想每100Ms增加一些东西，直到用户关闭窗口，考虑使用<代码> SETIFATION（ADDCORT，100）。看。另一个性能问题是，引号中有
“addcounter（）”
，这意味着它被传递到
eval（）
，速度非常慢。如果你直接传递函数，它会执行得更快。我用这段代码来模拟/测试我的内存泄漏的真正问题！我知道这是性能不好的代码。在实际工作中，我有几个不同的计时器使用AJAX查询更改页面内容，这会导致内存泄漏。如果我除了用新的元素值替换元素值之外，什么都做，那就没有问题了。+1用于去掉
setTimeout
调用中的字符串用法，否则会调用
eval
，这完全是浪费。正如我上面所说，这是一个模拟真实代码中发生的情况的代码。您是否尝试将
setTimeout
s更改为函数引用而不是字符串？关于错误URL，这既不是CPU滥用，也不是性能问题。这是关于内存泄漏的。谢谢你们关于MeMShrink的介绍，我已经读过了。@sadeq这是唯一一个说firefox等可能被误解的例子问题：D

<html>
    <body>
        <h1 id="t">Initial</h1>
            <script>
                var cnt=0;
                setTimeout(addCounter,100);
                addCounter=function(){
                    ++cnt;
                    if (cnt>1000000) cnt=0;
                    document.getElementById('t').firstChild.nodeValue='Counter: #'+(cnt);
                    setTimeout(addCounter,100);
                }
            </script>
    </body>
</html>