Javascript EaselJS removeChild是否也会删除附加的EventListener？

EaselJS的

removeChild

方法（的一部分）是否也处理附加到该子级的EventListener的清理？或者必须在删除子级之前使用

removeEventListener

手动删除子级的事件侦听器

例如：

stage = new createjs.Stage(canvas);
circle = new createjs.Shape();
circle.graphics.beginFill("#333").drawCircle(0,0,5);

circle.addEventListener("mousedown",function(event){
    console.log("mouse down");
});
stage.addChild(circle);
.
.
.
stage.removeChild(circle);

---

事件监听器不会在

removeChild（）

时删除，因为它们也不会添加到

addChild（）

-如果您确实想快速删除它们，最快的方法是

myChild.removeAllEventListeners（）

但是，如果某个DisplayObject没有以某种方式连接到后台，则事件不会通过鼠标交互进行调度，因为这些事件只会在后台及其子级中冒泡

如果您担心内存泄漏：EaselJS中的事件直接位于DisplayObject本身，因此每当您删除对该对象的引用时，事件也（应该）由垃圾收集器收集，无需单独删除事件。（请，有人在这里纠正我，以防我错了）
事件侦听器不会在
removeChild（）
上删除，因为它们也不会添加到
addChild（）
-如果您确实想快速删除它们，最快的方法是
myChild.removeAllEventListeners（）

但是，如果某个DisplayObject没有以某种方式连接到后台，则事件不会通过鼠标交互进行调度，因为这些事件只会在后台及其子级中冒泡

如果您担心内存泄漏：EaselJS中的事件直接位于DisplayObject本身，因此每当您删除对该对象的引用时，事件也（应该）由垃圾收集器收集，无需单独删除事件。（请，有人在这里纠正我，以防我错了）
因此，本质上，如果使用
removeChild（）
对孩子的唯一引用来自家长，那么实际上应该通过垃圾收集的方式删除事件侦听器？是的，我95%肯定这一点，并且从来没有任何问题，但是如果您想超级保存，只需添加一个
removeAllEventListeners（）
-不会有多大伤害；-）因此，从本质上说，如果对子级的唯一引用来自父级，那么使用
removeChild（）
，实际上应该通过垃圾收集的方式删除事件侦听器吗？是的，我95%确定这一点，并且从来没有任何问题，但是如果您想超级保存，只需添加
removeAllEventListeners（）
-不会有多大影响；-）