Javascript 发射时的Nodejs同步应答

我怎么能做这样的事

var some=function(){
    process.EventEmitter.call(this);
    var answer=this.emit('test');
}
...
var test=some();
test.on('test'){
    return 'answer';
}

可能存在程序和模块之间消息传递的其他功能？

对象观察自身是不自然的 从。Felix Geisendörfer是node.js早期的核心贡献者

我强烈建议你千万不要从课堂上听自己班级的活动。 物体观察自身是不自然的。它经常导致不必要的暴露在空气中 实现细节，并使您的代码更难遵循

节点的内置实现，特别是其文档，表示：

使用提供的参数按顺序执行每个侦听器

如果事件有侦听器，则返回

true

，否则返回

false

因此，不可能按照您希望的方式从该实现继承（当然，除非您重写

emit

行为）

重新考虑你的方法 正如@vkurchatkin在评论中指出的，如果有多个监听器连接到发射器，那么行为应该是什么

如果您只需要一个侦听器，并返回一些内容，那么您可能应该“扩展”您的基类，并用所需的实现重写一个方法，或者在所需的实例上修改所需的函数，或者其他什么

如果你的说法不正确，你应该研究一下，重新考虑一下。

物体观察自身是不自然的 从。Felix Geisendörfer是node.js早期的核心贡献者

我强烈建议你千万不要从课堂上听自己班级的活动。 物体观察自身是不自然的。它经常导致不必要的暴露在空气中 实现细节，并使您的代码更难遵循

节点的内置实现，特别是其文档，表示：

使用提供的参数按顺序执行每个侦听器

如果事件有侦听器，则返回

true

，否则返回

false

因此，不可能按照您希望的方式从该实现继承（当然，除非您重写

emit

行为）

重新考虑你的方法 正如@vkurchatkin在评论中指出的，如果有多个监听器连接到发射器，那么行为应该是什么

如果您只需要一个侦听器，并返回一些内容，那么您可能应该“扩展”您的基类，并用所需的实现重写一个方法，或者在所需的实例上修改所需的函数，或者其他什么

如果你的说法不正确，你应该研究一下，重新考虑一下。

物体观察自身是不自然的 从。Felix Geisendörfer是node.js早期的核心贡献者

我强烈建议你千万不要从课堂上听自己班级的活动。 物体观察自身是不自然的。它经常导致不必要的暴露在空气中 实现细节，并使您的代码更难遵循

节点的内置实现，特别是其文档，表示：

使用提供的参数按顺序执行每个侦听器

如果事件有侦听器，则返回

true

，否则返回

false

因此，不可能按照您希望的方式从该实现继承（当然，除非您重写

emit

行为）

重新考虑你的方法 正如@vkurchatkin在评论中指出的，如果有多个监听器连接到发射器，那么行为应该是什么

如果您只需要一个侦听器，并返回一些内容，那么您可能应该“扩展”您的基类，并用所需的实现重写一个方法，或者在所需的实例上修改所需的函数，或者其他什么

如果你的说法不正确，你应该研究一下，重新考虑一下。

物体观察自身是不自然的 从。Felix Geisendörfer是node.js早期的核心贡献者

我强烈建议你千万不要从课堂上听自己班级的活动。 物体观察自身是不自然的。它经常导致不必要的暴露在空气中 实现细节，并使您的代码更难遵循

节点的内置实现，特别是其文档，表示：

使用提供的参数按顺序执行每个侦听器

如果事件有侦听器，则返回

true

，否则返回

false

因此，不可能按照您希望的方式从该实现继承（当然，除非您重写

emit

行为）

重新考虑你的方法 正如@vkurchatkin在评论中指出的，如果有多个监听器连接到发射器，那么行为应该是什么

如果您只需要一个侦听器，并返回一些内容，那么您可能应该“扩展”您的基类，并用所需的实现重写一个方法，或者在所需的实例上修改所需的函数，或者其他什么

---

我觉得你的说法不对，你应该研究一下并重新考虑它。

如果有多个侦听器，它应该做什么？@vkurchatkin只有一个侦听器而不仅仅是使用函数如果有多个侦听器，它应该做什么？@vkurchatkin只有一个侦听器而不仅仅是使用函数如果有多个侦听器，它应该做什么？@vkurchatkin只有一个侦听器listener不只是使用函数如果有多个侦听器，它应该做什么？@vkurchatkin只有一个listener不只是使用函数