Javascript 此评估的目的是什么？

我在这里浏览源代码：注意到了一些事情：

if (typeof Module === 'undefined') 
{
    Module = eval('(function() {try { return Module || {} } catch(e) { return {} }})()');
}

• 模块函数是用内联脚本标记定义的
• 它随后在另一个内联标记中用

  var

  再次声明，这次它检查模块是否存在

---

我的问题：如果只尝试再次返回模块，那么使用自调用函数声明模块有什么意义？难道它还没有被证明是不存在的吗？为什么不显式地将模块声明为

{}

？

如果模块是一个局部变量，恰好包含
未定义的
，则模块的类型可能未定义。这段代码旨在支持一些情况，模块可能是本地的或全局的，也可能是已定义的或未定义的。我们希望避免污染全局范围，所以如果它未定义，我们不只是执行
Module=…

首先，通常的情况是emscripten在全局范围内生成代码。在这种情况下，模块可能被定义，也可能没有定义，可能是本地的，但仍然是未定义的，所以我们需要同时处理这两个问题

其次，emscripten代码可能只是一个模块，就像使用ammo.js的游戏一样。在这种情况下，用法是

function Ammo(Module) {
  // emscripten-generated code, uses the Module
  return something;
}

因此，本例中的模块是一个本地函数，作为已经为我们定义的参数提供

我们不能只声明
var模块
，因为这意味着模块是一个局部变量。所以我们需要评估。对于eval，我们需要一个返回值的函数，因为我们需要一个try-catch。try-catch使用Module，如果Module不是本地的（不管它是否包含
未定义的
），就会抛出，这正是我们想要的

不过，这段代码可能会被简化
 此代码位于emscripten项目的github上。它是在这个commit中添加的：它们已经从显式声明转移到eval语句，但是commit消息不是；我不清楚为什么！我已经添加了emscripten作为标记，那么项目中的某个人，或者熟悉它的人，可能会发现它并能够提供帮助。因为您没有提到它，请记录：Alon是这些行的作者。github和SO的组合非常令人印象深刻，非常有用，能够回答这样的问题并将其加入到提交中，然后加入到作者中，谁能回答这个问题。