就声明而言，Javascript中for of循环内部的let和const之间没有区别吗？

我最近遇到了以下代码：

for (const temp of [1,2]) {
  // do something
}

我认为最好使用

let

声明

temp

，因为这样变量只声明一次。然而，我也通过babel运行了这个示例以及带有

let

的版本，这就是我看到的：

for (const p of [1,2]) {

}

for (let s of [1,2]) {

}

成为：

for (var _i = 0, _arr = [1, 2]; _i < _arr.length; _i++) {
  var p = _arr[_i];
}

for (var _i2 = 0, _arr2 = [1, 2]; _i2 < _arr2.length; _i2++) {
  var s = _arr2[_i2];
}

for（var _i=0，_arr=[1,2]；_i<_arr.length；_i++）{
var p=_arr[_i]；
}
对于（var _i2=0，_arr2=[1,2]；_i2<_arr2.length；_i2++）{
var s=_arr2[_i2]；
}

因此，巴贝尔将

const

和

let

等同对待。我想知道Javascript运行时是否会将这两个版本一视同仁。其结论是，即使在循环中使用

let

声明变量，它仍然会在每次迭代中重新声明

我认为最好对temp使用let声明，因为这样变量只能声明一次

无论哪种方式，每个循环迭代都会声明一个新版本；这对于解决循环中的闭包问题非常重要：

const数组=[1,2,3,4]；
for（数组的常量项）{
设置超时（（）=>{
控制台日志（条目）；
}, 0);
}

是的，

let

和

const

变量的范围和生命周期是相同的，这通常被认为是一个特性。不要担心“重新声明”会影响性能；这是维护运行时的人的事情（他们非常擅长）。