写作的好处是什么；功能性；Javascript与OO的对比？

我经常遇到由许多匿名函数组成的Javascript代码片段，这些匿名函数在创建它们的地方被调用，例如：

因此，这将调用一个匿名函数，该函数返回另一个函数

prealloc\u win

。对我来说，这似乎相当于实例化一个类，其中结果对象公开函数

prealloc\u win

：

function preallocObj() { 
    // some definitions here  
    this.prealloc_win = function(file, size, perms, sparseOk) {
        // function body
    }; 
}
prealloc = new preallocObj();
// can be called like this:
prealloc.prealloc_win(...);

---

这个假设正确吗？使用直接调用的匿名函数有什么好处？为什么这个习语经常在JavaScript中看到，但在其他语言中却不常见，它们可以用同样的方式（C，C++，Python）编写？

< p>你几乎有正确的想法。此模块模式/函数生成器的好处是，生成的函数可以包含自己的内部定义或状态

它基本上只是一种使用私有变量或常量创建函数的方法。考虑不太有效的替代方案：

var prealloc = function() {
  // some definitions here
  // function body
}

每次调用此函数时，它都会重新分配/实例化其变量，增加不必要的性能开销，并覆盖以前调用产生的任何状态数据

---

当存在一些对函数的工作非常重要的变量时，此方法非常有用，您只需要对这些变量进行私有访问，或者需要在调用之间保持这些变量，而不污染外部作用域。

关键在于，

preallocObj

类说这是可以实现的 多次实例化。我可以创建更多的实例，尽管它并不是专门为此而设计的。你可以做一些黑客来防止这种情况发生，但是使用立即调用的匿名函数就更容易了

使用立即创建和调用的匿名函数，创建一个“类”，立即“实例化”并分配给

prealloc

和

---

无法引用在此之后创建

prealloc

对象的原始匿名函数。它是被创建、调用和丢失的。

< P>JavaScript与C++、java和Python有很大的不同，应该以不同的方式编写。冒着重复的风险，Javascript不是一种OOP语言，而是一种原型语言。（JSON的发明者）Yahoo有一些精彩的文章，特别是名为“Javascript-好的部分”的视频，你应该全部观看。

这里的

//一些定义将在没有包装的情况下被转储到全局范围内function@Esailija在Javascript的OOP模型中，您不仍然有一个包装函数吗？只有当它被当作一个类使用时……你能举例说明你的意思吗@Esailija我更新了问题，加入了一个例子。我明白了。但是这样做没有任何意义，因为它不会被多次实例化。您只需要使用一次新的preallocObj（）

，它并不适合这种方式。

var prealloc = function() {
  // some definitions here
  // function body
}