Javascript 尝试使用正则表达式获取字符串中的子字符串时，无法删除尾随字符

我正在尝试从中获取“域”http://domain.com/some-more-path'使用正则表达式：

/（.*）（http | https）：\/\/（.*）（\/）（.*）/然后是$3

我的问题不是“域”，而是“域/其他路径”。 我做错了什么？

也许这样：

/([^:]*):\/\/([^\/]*)(.*)/

现在$2应该只是一个域。

也许这样：

/([^:]*):\/\/([^\/]*)(.*)/

现在$2应该只是一个域。

更改

/(.*)(http|https):\/\/(.*)(\/)(.*)/

到

问题是

*

部分

*

是一个贪婪的量词，将消耗尽可能多的字符。如果将

？

放在

*

后面，则将限定符的行为切换为非贪婪（即，它只消耗所需的字符数）。

更改

/(.*)(http|https):\/\/(.*)(\/)(.*)/

到

---

问题是

*

部分

*

是一个贪婪的量词，将消耗尽可能多的字符。如果在

*

后面放置

？

，则会将限定符的行为切换为非贪婪（即，它只消耗所需的字符数）。

不必要时，不情愿的量词不应过度使用。在你的情况下，这会导致很多不必要的回溯。这个答案正确吗？它似乎已经被接受了，但没有被提高投票率。。。这让我很奇怪为什么它会被接受。这个问题值得回答吗？为什么没有投票？在我看来，你的答案是正确的，尽管不是最优的。请查看有关优化正则表达式的信息。不必要时，不情愿的量词不应该过度使用。在你的情况下，这会导致很多不必要的回溯。这个答案正确吗？它似乎已经被接受了，但没有被提高投票率。。。这让我很奇怪为什么它会被接受。这个问题值得回答吗？为什么没有投票？在我看来，你的答案是正确的，尽管不是最优的。请查看有关优化正则表达式的信息。对不起，我忘记了javascript没有像java一样的所有格量词（++，？+，*+）。所有格量词更合适，因此没有其他选择，因此根本不需要回溯。如果没有它，正则表达式对于存在匹配的情况来说同样是最佳的，但是如果它失败，则速度会慢得多。寻找类似的问题。对不起，我忘了javascript没有像java一样的所有格量词（++，？+，*+）。所有格量词更合适，因此没有其他选择，因此根本不需要回溯。如果没有它，正则表达式对于存在匹配的情况来说同样是最佳的，但是如果它失败，则速度会慢得多。寻找类似的问题。