Javascript 如何减少这种比较循环

我需要找出与用户相比，s.data中缺少哪些id号。 有没有更好（更小的代码）的比较方法

谢谢；）

if（users.length！=未定义）
{
对于（y=0；yFirst，off），第二个分支似乎只是第一个分支的一个特化。您可以使用它使“第二个”
users=[users]
（在这种情况下，users实际上是指用户而不是一个用户），并完全删除顶部分支，或者将逻辑删除到每个用户调用的函数中

现在，来处理内部循环：这是一个“映射”和一个“包含”。仅从包含的角度来看它：

// Returns true if any item in data.client_id (an array)
// is that of user.client_id
function dataContains (user, data) {
  for (var i = 0; i < data.length; i++) {
    if (data[i].client_id == user.client_id) {
      return true
    }
  }
  return false
}

但是，如果我们还有一个“映射”，我们可以更进一步，使用一个通用的“包含”。最终形式是：

var dataIds = map(data, function (x) { return x.client_id })
for (each user) {
  if (!contains(user.client_id, dataIds)) {
    ..
  }
}

其中“包含”更一般化：

// Returns true iff item is contained within arr
function contains (item, arr) {
  // Just do what the comment documentation says
}

如果您使用的是jQuery，那么您已经有了方便的功能：
'contains'-，以及一个“sorta”'map'。但是，请注意！jQuery'map'实际上是一个平面映射，其名称不正确，文档不完整

我相信ECMAScript ED5具有这些标准函数

此外，您可以将数据中的客户机id反转为对象密钥，并简单地测试密钥是否存在，即O（1）对O（n），如果查找只建立一次（或者至少比使用的要少很多），那么它可能是“理论上”的更好。如果n的大小真的很重要的话，那么它会产生很大的差异。在这种情况下，很可能会以增量的方式构建查找，并在执行此代码的两次之间保存

var existingIds = {}
for (var i = 0; i < data.length; i++) {
  existingIds[data[i].client_id] = true
}
for (each user) {
  if (!existingIds[user.client_id]) {
    ..
  }
}

var existingIds={}
对于（变量i=0；i
首先，关闭，第二个分支看起来只不过是第一个分支的专门化。您可以使用它使“第二个”
users=[users]
（在这种情况下，users实际上是指用户而不是a-user），并完全删除顶部分支，或者将逻辑删除到每个用户调用的函数中

现在，来处理内部循环：这是一个“映射”和一个“包含”。仅从包含的角度来看它：

// Returns true if any item in data.client_id (an array)
// is that of user.client_id
function dataContains (user, data) {
  for (var i = 0; i < data.length; i++) {
    if (data[i].client_id == user.client_id) {
      return true
    }
  }
  return false
}

但是，如果我们还有一个“映射”，我们可以更进一步，使用一个通用的“包含”。最终形式是：

var dataIds = map(data, function (x) { return x.client_id })
for (each user) {
  if (!contains(user.client_id, dataIds)) {
    ..
  }
}

其中“包含”更一般化：

// Returns true iff item is contained within arr
function contains (item, arr) {
  // Just do what the comment documentation says
}

如果您使用的是jQuery，那么您已经有了方便的功能：
'contains'-，以及一个“sorta”'map'。但是，请注意！jQuery'map'实际上是一个平面映射，其名称不正确，文档不完整

我相信ECMAScript ED5具有这些标准函数

此外，您可以将数据中的客户机id反转为对象密钥，并简单地测试密钥是否存在，即O（1）对O（n），如果查找只建立一次（或者至少比使用的要少很多），那么它可能是“理论上”的更好。如果n的大小真的很重要的话，那么它会产生很大的差异。在这种情况下，很可能会以增量的方式构建查找，并在执行此代码的两次之间保存

var existingIds = {}
for (var i = 0; i < data.length; i++) {
  existingIds[data[i].client_id] = true
}
for (each user) {
  if (!existingIds[user.client_id]) {
    ..
  }
}

var existingIds={}
对于（变量i=0；i
似乎根本不能满足您的要求。此外，代码越短并不意味着代码越好。时间复杂度或内存要求越低，代码越好。@Dustin Fineout在我的书中，较低的代码复杂度通常意味着“更好”的代码…（除非存在已知的性能问题，否则我不关心其他问题：-）该死的，我需要从s.data中不存在的用户那里获取客户端id号。或者我工作时间太长，或者我很笨。：我关心性能，我的客户端似乎也很关心。似乎根本不做你所说的。而且，代码越短并不意味着代码越好。时间复杂度或内存要求越低，代码越好。@DustinFineout在我的书中，较低的代码复杂度通常意味着“更好的”代码…（除非存在已知的性能问题，否则我不关心其他问题：-）该死，我需要从s.data中不存在的用户那里获取客户端id号。或者我工作时间太长，或者我很笨。：我关心性能，我的客户端似乎也很关心。谢谢，伙计！这就是我所说的一个很好的答案！太糟糕了，我只能添加1+：）谢谢，伙计！这就是我所说的一个极好的答案！太糟糕了，我只能添加1+：）