Javascript Nashorn中启用乐观类型的嵌套对象中的奇怪行为(属性设置为零)
这是在JDK 8u102上。我看到了一些奇怪的行为,当乐观类型设置为true时,对象上的某些属性被设置为零。下面是一个演示行为的Javascript Nashorn中启用乐观类型的嵌套对象中的奇怪行为(属性设置为零),javascript,java,java-8,nashorn,Javascript,Java,Java 8,Nashorn,这是在JDK 8u102上。我看到了一些奇怪的行为,当乐观类型设置为true时,对象上的某些属性被设置为零。下面是一个演示行为的jjs脚本: var config = {}; var creativeDetails = { fanpage_id: config.fanpage_id || "293867224112667", image_url: config.image_url || "http://some.url", title: config.title ||
jjs
脚本:
var config = {};
var creativeDetails = {
fanpage_id: config.fanpage_id || "293867224112667",
image_url: config.image_url || "http://some.url",
title: config.title || "Ad Title",
description: config.description || "Ad Description",
link_description: config.link_description || "Link Description",
call_to_action: config.call_to_action || "LEARN_MORE",
destination_url: "http://some.url",
link_body: config.link_body || "Link Body"
};
var linkData = {
call_to_action: {
type: creativeDetails.call_to_action,
value:{
link_caption: creativeDetails.link_description,
link: creativeDetails.destination_url
}
},
link: creativeDetails.destination_url,
picture: creativeDetails.image_url,
message: creativeDetails.description,
name: creativeDetails.title
};
print(JSON.stringify(linkData, null, 4) + "\n");
在不带任何参数的情况下使用jjs
运行此命令,可以得到:
{
"call_to_action": {
"type": "LEARN_MORE",
"value": {
"link_caption": "Link Description",
"link": "http://some.url"
}
},
"link": "http://some.url",
"picture": "http://some.url",
"message": "Ad Description",
"name": "Ad Title"
}
而使用jjs--optimistic types=true运行它会给出:
{
"call_to_action": {
"type": "LEARN_MORE",
"value": {
"link_caption": "Link Description",
"link": "http://some.url"
}
},
"link": 0,
"picture": 0,
"message": 0,
"name": 0
}
将|
表达式更改为ternaries不会改变行为。但是,在初始化linkData
对象之前,以任何方式引用creativeDetails
对象的属性(例如,将其分配给另一个变量或将其打印出来),最终打印出预期结果
奇怪的是嵌套对象得到了正确的值,而外部对象却没有。只有在使用问题对象的属性初始化嵌套对象的属性时,才会显示此行为。例如,以下代码不会导致问题:
var linkData = {
link: creativeDetails.destination_url,
picture: creativeDetails.image_url,
message: creativeDetails.description,
name: creativeDetails.title
};
我知道纳肖恩的乐观类型是通过假设某事物的类型是int
,然后逐渐降级为对象来工作的。因此,这可能与此有关,但我不确定这是如何或为什么发生的。有人见过这种行为吗?这是纳肖恩的一个错误,而且一直都是。这是纳肖恩的一个错误,而且一直都是。看起来像个错误。你应该报告,看来是这样。是的,看起来像只虫子。你应该报告,看来是这样。是的。