Javascript 为什么JS模块在浏览器和服务器中的加载方式不同（异步和同步）？

我最近读到：“ECMAScript 6模块必须独立于引擎是同步加载模块（例如在服务器上）还是异步加载模块（例如在浏览器中）而工作。”

---

为什么JS分别在服务器和浏览器中异步和同步加载？这是故意的吗？

服务器更喜欢同步导入模块，因为它们可以从文件系统快速加载。通常，同步代码更易于编写和读取。在Node中能够做到以下几点非常好：

var myModule = require("mymodule"),
    foo = require("foo");
myModule.doThing(foo);

而不是

require("mymodule", function(err, myModule) {
    require("foo", function(err, foo) {
        myModule.doThing(foo);
    });
});

---

相反，异步代码在浏览器中通常更可取，因为网络负载可能需要更长的时间，并且同步执行会阻塞UI。最好保持浏览器线程自由以响应用户（并显示加载动画等），同时在后台安静加载模块并异步响应模块完成。

服务器更喜欢同步导入模块，因为它们从文件系统快速加载。通常，同步代码更易于编写和读取。在Node中能够做到以下几点非常好：

var myModule = require("mymodule"),
    foo = require("foo");
myModule.doThing(foo);

而不是

require("mymodule", function(err, myModule) {
    require("foo", function(err, foo) {
        myModule.doThing(foo);
    });
});

---

相反，异步代码在浏览器中通常更可取，因为网络负载可能需要更长的时间，并且同步执行会阻塞UI。最好保持浏览器线程自由以响应用户（并显示加载动画等），同时在后台安静加载模块并异步响应模块的完成。

在服务器上，模块文件从文件系统（快速）加载，而在浏览器中，则通过网络加载（速度较慢，因此异步加载它们可能比让页面挂起在网络上更有利）。这就是您要寻找的答案，还是更技术性的东西，例如，实际使用什么API或代码来执行加载？服务器可以直接访问文件系统，并直接从硬盘加载模块。它不需要异步，因为它只受硬件速度的限制。另一方面，浏览器也不需要异步受网络速度的极大限制。他们不能一直阻止用户界面，因为他们在等待加载某些文件，所以他们必须异步加载。@JeremyThille服务器不异步加载有什么原因吗？这似乎不会有什么坏处。我正在试着理解两者之间的折衷。@apsillers是的！a实际上，如果您使用api加载每个环境中的模块，那将非常有趣。服务器从应用程序加载所有文件和模块，然后启动应用程序。另一方面，浏览器一次下载一个站点的部分。在服务器上，模块文件从文件系统加载（快速），而在浏览器中，它们是通过网络加载的（速度较慢，因此异步加载它们可能比让页面挂起在网络上更有利）。这就是您要寻找的答案，还是更技术性的东西，例如，实际使用什么API或代码来执行加载？服务器可以直接访问文件系统，并直接从硬盘加载模块。它不需要异步，因为它只受硬件速度的限制。另一方面，浏览器也不需要异步受网络速度的极大限制。他们不能一直阻止用户界面，因为他们在等待加载某些文件，所以他们必须异步加载。@JeremyThille服务器不异步加载有什么原因吗？这似乎不会有什么坏处。我正在试着理解两者之间的折衷。@apsillers是的！a实际上，如果您使用api加载每个环境中的模块，那将非常有趣。服务器从应用程序加载所有文件和模块，然后启动应用程序。另一方面，浏览器一次下载一个站点的部分。