是否可以在JavaScript中使用对象文字定义动态命名的属性？

考虑以下几点

var a = {foo: "bar"};

相当于

var a = {};
a.foo = "bar";

var a = {};
a['foo'] = "bar";

var a = {}
var b = "foo";
a[b] = "bar";

相当于

var a = {};
a.foo = "bar";

var a = {};
a['foo'] = "bar";

var a = {}
var b = "foo";
a[b] = "bar";

相当于

var a = {};
a.foo = "bar";

var a = {};
a['foo'] = "bar";

var a = {}
var b = "foo";
a[b] = "bar";

有可能做像这样的事情吗 结果会是

// => {foo: "bar"}

---

可接受的解决方案是JavaScript或CoffeeScript

(a = {})[b = 'foo'] = 'bar'

不 使用对象文字表示法是无法做到的。

---

更新：根据您现在可以执行以下操作：

var b = 'foo';
var a = { [b]: 'bar' };

console.log( a.foo );  // "bar"

但是，这个解决方案在旧浏览器中不起作用，而旧浏览器是。

JavaScript

var a, b;
(a = {})[b = 'foo'] = 'bar';

咖啡脚本

(a = {})[b = 'foo'] = 'bar'

---

回答你的问题，这是我所知道的唯一方法。它使用

eval

。但是要小心，

eval

是邪恶的

var b = "foo";
var a = eval('({ ' + b + ': ' + '"bar"' + ' })');

---

这是一个丑陋的解决方案。为了安全起见，你不应该依赖这个不要使用它

JSON解析允许您将JSON字符串转换为对象：

JSON.parse('{"'+dynamicProperty+'":"bar"}');

---

这并不完全是一个普通对象，但如果您的目标是将您的属性名称作为变量输入，它会起作用。

正如其他人所说，不，目前CoffeeScript中的对象文本中没有插入键字符串的语法；但似乎在某个时候，这个功能已经存在了！在这些GitHub问题中，有一些关于它的讨论：和

它在和中实施为：

---

ES6支持计算属性

// code from my original question now works in ES6 !
let b = "foo";
let a = { [b]: "bar" };

a.foo; //=> "bar"

可以在

[]

中使用任何表达式来定义属性名称

let a = {
  [(xs => xs.join(''))(['f','o','o'])]: 'bar'
};

a.foo; //=> "bar"

如果您需要在ES5环境中依赖此行为，您可以依靠非常强大的功能将您的ES6代码转换为与ES5兼容的代码。

自CoffeeScript起，此功能：

b = "foo"
a = "#{b}": "bar"

它汇编为：

var a, b, obj;

b = "foo";

a = (
  obj = {},
  obj["" + b] = "bar",
  obj
);

---

.

我认为

a[b]=“bar”

是唯一的方法。很抱歉，这不是一个对象文字的可能重复。这基本上与OP提到的内容相同。我只是给了你最简洁的方式来写它。@naomik怎么会这样

a

是一个对象文本，属性“foo”立即设置为“bar”。不幸的是，这在技术上已经是OP所拥有的，只是condensed@CaseyFoster，我很感谢您的帮助，但我需要它是一个对象文字。当然，还有一个更好的未提及的函数，它可以在每次运行时调用编译器。为什么在这种情况下它是邪恶的？我不明白为什么人们认为

eval

是100%邪恶的……因为人们不喜欢

eval

还有另一种方法：

新函数（“return{“+b+”：'bar'}”）（）

@Ian，因为

eval

完全适用的情况很少，如果不是没有的话

eval

在这种情况下，它甚至不是一个好的解决方案，它是一种黑客行为。@David这并没有让它成为邪恶。我能理解一个论点，那就是这是“不必要的”。当人们说“邪恶”的时候，我打赌他们在想“危险”，因为当他们看到它的时候，人们会立刻声称这是危险的。我同意这不是一个“解决方案”，但黑客什么时候不是解决方案了？在这种情况下，它不像是以高性能为代价去做一大堆额外的事情。如果

JSON

不可用，这不是解析JSON的方式吗？你没有看到人们循环浏览JSON字符串的所有字符，解析它并以此方式构建对象文本，我怎么会忘记这一点。好主意。我想你想要的是

：

，而不是

=

，对吗？更准确的版本（考虑到属性名中的双引号和其他特殊字符）是

JSON.parse（“{'+JSON.stringify（dynamicProperty）+'：“bar”}”）

，但在这一点上，为什么不只写两行（在ES6之前）？（不要介意我的时间机器）