Javascript 正则表达式匹配所有不在引号内的实例

从中，我推断匹配给定正则表达式的所有实例（不在引号内）是不可能的。也就是说，它不能匹配转义引号（例如：

“应该采用整个匹配”

）。如果有一种我不知道的方法可以解决我的问题

然而，如果没有，我想知道是否有任何有效的替代方案可以在JavaScript中使用。我已经考虑过一点了，但是没有任何优雅的解决方案能够在大多数情况下（如果不是全部的话）都有效

具体地说，我只需要使用.split（）和.replace（）方法的替代方法，但是如果它可以更一般化，那将是最好的

例如：
输入字符串：

+bar+baz“not+”或\“+或+\”this+”foo+bar+

---

将+替换为#，而不是内部引号，将返回：

使用正则表达式全局替换将所有字符串正文内容提取到边表中

你用逗号翻译吗

使用正则表达式全局替换将字符串体调回

代码如下

// Step 1
var sideTable = [];
myString = myString.replace(
    /"(?:[^"\\]|\\.)*"/g,
    function (_) {
      var index = sideTable.length;
      sideTable[index] = _;
      return '"' + index + '"';
    });
// Step 2, replace commas with newlines
myString = myString.replace(/,/g, "\n");
// Step 3, swap the string bodies back
myString = myString.replace(/"(\d+)"/g,
    function (_, index) {
      return sideTable[index];
    });

如果在设置后运行

myString = '{:a "ab,cd, efg", :b "ab,def, egf,", :c "Conjecture"}';

你应该

{:a "ab,cd, efg"
 :b "ab,def, egf,"
 :c "Conjecture"}

它起作用了，因为在第一步之后

myString = '{:a "0", :b "1", :c "2"}'
sideTable = ["ab,cd, efg", "ab,def, egf,", "Conjecture"];

因此myString中唯一的逗号是字符串外部。步骤2，然后将逗号转换为换行符：

myString = '{:a "0"\n :b "1"\n :c "2"}'

---

最后，我们将只包含数字的字符串替换为其原始内容。

实际上，您可以为任何字符串匹配不包含引号的正则表达式的所有实例，其中每个开头引号都会再次关闭。比如说，正如上面的示例中所示，您希望匹配

\+

这里的关键观察是，如果一个单词后面有偶数个引号，那么它就在引号之外。这可以建模为前瞻性断言：

\+(?=([^"]*"[^"]*")*[^"]*$)

现在，您希望不计算转义引号。这会变得更复杂一些。而不是<>代码> [^ ] */COD>，它进入下一个引用，您还需要考虑反斜杠，并使用<代码> [^ \\\**/COD>。到达反斜杠或引号后，如果遇到反斜杠，则需要忽略下一个字符，或者前进到下一个未替换的引号。这看起来像是

（\\.\”（[^“\\]*\\\）*[^“\\]*”

。加起来，你就到了

\+(?=([^"\\]*(\\.|"([^"\\]*\\.)*[^"\\]*"))*[^"]*$)

---

我承认这有点神秘

Azmisov，重新提出这个问题，因为您说您正在寻找

任何可以在JavaScript中使用的有效替代方案

，以及

任何可以在大多数（如果不是全部）情况下使用的优雅解决方案

碰巧有一个简单的、通用的解决方案没有提到

与备选方案相比，此解决方案的正则表达式非常简单：

"[^"]+"|(\+)

我们的想法是匹配，但忽略引号中的任何内容，以中和该内容（在替换的左侧）。在右侧，我们捕获所有未中和到组1中的

+

，替换函数检查组1。以下是完整的工作代码：

<script>
var subject = '+bar+baz"not+these+"foo+bar+';
var regex = /"[^"]+"|(\+)/g;
replaced = subject.replace(regex, function(m, group1) {
    if (!group1) return m;
    else return "#";
});
document.write(replaced);

看

转义引号呢？

同样，以上是展示该技术的一般答案。“ignorethismatch”正则表达式不仅可以根据您的需要进行优化，还可以添加多个要忽略的表达式。例如，如果要确保已充分忽略转义引号，可以先在其他两个引号前面添加一个替代项

\\\“

，以便匹配（并忽略）散乱的转义双引号

接下来，在捕获双引号字符串内容的部分

“[^”]*”

中，您可以添加一个替代项，以确保转义的双引号在它们的

“

有机会变为结束哨兵，将其变为

”（？：\\“|[^]”）*“

结果表达式有三个分支：

\\”

匹配并忽略

“（？：\\“\[^”]）*”

匹配并忽略

（\+）

要匹配，捕获和处理

请注意，在其他regex版本中，我们可以使用lookback更轻松地完成这项工作，但JS不支持它

完整正则表达式变为：

\\"|"(?:\\"|[^"])*"|(\+)

见和

参考

---

尽管zx81给出的答案似乎是性能最好且清晰的答案，但它需要以下修复来正确捕获转义引号：

var subject = '+bar+baz"not+or\\"+or+\\"this+"foo+bar+';

及

还有前面提到的“group1==未定义”或“！group1”。 特别是2。实际上，考虑原始问题中提出的所有问题似乎都很重要

---

但是应该提到的是，此方法隐式要求字符串在未转义引号对之外不包含转义引号。

谢谢！我认为这是不可能的。我100%的理解这个理论，大约60%的正则表达式，当我自己写的时候，我的理解率降到了0%。哦，也许有一天吧。嘿，有没有办法让正则表达式与JavaScript的.split（）方法一起工作？它似乎忽略了全局标志…不管怎样，只是忘了在所有的括号中加上

？：

：

\+（？=（？：[^“\\]*（？：\.\.\124；”（？：[^“\]*\.*”*[^“\]*”）[^“]*$）

尝试在项目中使用此选项，但失败。我发现原因是两个单引号内有一个双引号

“

…这将导致字符串中双引号的数量为奇数请大家看看@zx81在其答案中建议的解决方案。如果可以使用+1作为优雅的非正则表达式解决方案，那么它更易于编写，并且具有更好的性能。不过，对于我所做的事情来说，正则表达式要灵活一些。这种方法实际上比@Jens建议的前瞻性方法要好。它更容易编写，性能也更好。我没有注意到并使用了前瞻性方法，直到我遇到了一个性能问题，为了匹配150万条文本，在这种方法启动时，前瞻性方法使用了大约90秒

var subject = '+bar+baz"not+or\\"+or+\\"this+"foo+bar+';

var regex = /"(?:[^"\\]|\\.)*"|(\+)/g;