Javascript Object.hasOwnProperty具有多个级别，没有错误

我想知道是否有某种方法可以将hasOwnProperty用于多个级别的对象

举例说明： 我有以下目标：

var Client = {
    ID: 1,
    Details: {
        Title: 'Dr',
        Sex: 'male'
    }
}

现在，我可以在javascript中执行以下操作：

('Title' in Client.Details) -> true

但是我不能！做：

('Street' in Client.Adress)

…但我必须首先使用if，以避免抛出错误。因为我可能有一个大对象-我只需要知道客户端中是否有“地址”。详细信息，而不使用先前的if语句，是否知道这是可能的

// this is overkill -> (will be many more if-statements for checking a lower level
if('Adress' in Client){
    console.log('Street' in Client.Adress)
} else {
    console.log(false)
}

产生错误的示例：

var客户端={
ID:1，
详情：{
标题：'博士'，
性别：'男'
}
}
//错误结果：
（“客户地址”中的“街道”）
//错误结果：
如果Client.address中的（'Street'）{}

可以通过

字符串传递属性路径，并使用递归函数向下运行对象：

const checkPath = (o, path) => {
  if(path.includes('.')){
    if(o.hasOwnProperty(path.split('.')[0])) return checkPath(o[path.split('.')[0]], path.split('.').slice(1).join('.'));
    else return false
  }else return o.hasOwnProperty(path);
}

然后像这样使用它：

checkPath(Client, 'Details.Title')

演示：


让客户端={
ID:1，
详情：{
标题：'博士'，
性别：'男'
}
};
常量检查路径=（o，路径）=>{
if（路径包括（'.'））{
if（o.hasOwnProperty（path.split（'.'）[0]）返回checkPath（o[path.split（'.'）[0]），path.split（'.'）.slice（1.join（'.'））；
否则返回false
}否则返回o.hasOwnProperty（路径）；
}
log（检查路径（客户端，'Details.Title'）；
log（检查路径（客户端，'Test.Title'）
您可以通过
字符串传递属性路径，并使用递归函数向下运行对象：

const checkPath = (o, path) => {
  if(path.includes('.')){
    if(o.hasOwnProperty(path.split('.')[0])) return checkPath(o[path.split('.')[0]], path.split('.').slice(1).join('.'));
    else return false
  }else return o.hasOwnProperty(path);
}

然后像这样使用它：

checkPath(Client, 'Details.Title')

演示：


让客户端={
ID:1，
详情：{
标题：'博士'，
性别：'男'
}
};
常量检查路径=（o，路径）=>{
if（路径包括（'.'））{
if（o.hasOwnProperty（path.split（'.'）[0]）返回checkPath（o[path.split（'.'）[0]），path.split（'.'）.slice（1.join（'.'））；
否则返回false
}否则返回o.hasOwnProperty（路径）；
}
log（检查路径（客户端，'Details.Title'）；
log（检查路径（客户端，'Test.Title'）
console.log（'address'在Client中&'Street'在Client.address中）
？我为您添加了一个示例，说明存在错误是的，我看到有错误。但是不，检查您正在访问的每个属性并不过分，不，您不需要更多的
if
语句。用10+个级别成像一个对象，我只想知道在7级是否存在对象“XYZ”。这意味着6（我认为）if语句只是为了不让代码在错误中崩溃，这在我看来是过分了no，而不是
if
语句！只需使用
&
操作符将它们链接在一起即可。您可以将该表达式置于单个
if
条件中。有关替代方法，请参见重复的
console.log（'address'在客户端和'Street'在客户端.address）
？我为您添加了一个示例，说明存在错误是的，我看到有错误。但是不，检查您正在访问的每个属性并不过分，不，您不需要更多的
if
语句。用10+个级别成像一个对象，我只想知道在7级是否存在对象“XYZ”。这意味着6（我认为）if语句只是为了不让代码在错误中崩溃，这在我看来是过分了no，而不是
if
语句！只需使用
&
操作符将它们链接在一起即可。您可以将该表达式置于单个
if
条件中。有关替代方法，请参见重复项。使用checkPath（客户端“Details.Address.Drive”）进行了尝试，效果良好。当物体变得更复杂时，你认为有什么问题吗？（包含函数等）@DavidDunham它不会为您执行函数，如果这是您的意思的话。除此之外，它应该还可以。不，我的意思是，如果对象复杂性（包含函数）可能会破坏代码的功能，因为在对象中包含函数并不“常见”。正如我所说，如果检查包含函数的路径，它将不会执行它，因此不会继续检查下一个属性。看起来不错。使用checkPath（客户端“Details.Address.Drive”）进行了尝试，效果良好。当物体变得更复杂时，你认为有什么问题吗？（包含函数等）@DavidDunham它不会为您执行函数，如果这是您的意思的话。除此之外，它应该还可以。不，我的意思是，如果对象复杂性（包含函数）可能会破坏代码的功能，因为在对象中包含函数并不“常见”。正如我所说，如果检查包含函数的路径，它将不会执行它，因此不会继续检查下一个属性。