Javascript 使用this.argu存储参数是一种良好的做法吗？

我是前端开发新手，现在我正在阅读公司其他人编写的大量js代码，发现他们会使用以下语法来存储参数：

function func1(argu1,argu2){
   this.argu1 = argu1;
   this.argu2 = argu2;
   // other code run here....
}

对于我来说，我通常跳过这一步，直接在代码中使用参数，或者为n获取一个变量，如下所示：

function func2(argu1,argu2){
   alert(argu1);
   alert(argu2);
   var arguOne = argu1,arguSec = argu2;

  // other code run here...
}

所以我想问为什么要用这个语法来存储参数？ 这是一种好的做法吗？为什么？ 我有没有错过一些我应该知道的概念

---

请参见由不再是前台的我的同事编写的…

在第一个示例中，func1可用于创建对象。它实际上是一个类定义（构造函数）。它可以按如下方式使用：

function func1(argu1,argu2)
{
   this.argu1 = argu1;
   this.argu2 = argu2;
}

var instance = new func1('a', 'b');
alert(instance.argu1);
alert(instance.argu2);

---

Lordy lord：不要定义函数并在最后调用它，而是尝试使用闭包。保持函数定义不变，但将其放在括号中：

(function new_slider (arguments)
{
    //your code here
})('#new_slider',1500,150,10);

这样，函数被声明，同时被调用，在主

new_slider

函数中定义的所有函数都可以访问参数。绝对没有理由使用

this.argu1

来存储这些值。如果有什么区别的话，它会创建全局变量，这被认为是不好的做法

---

请用JavaScript搜索闭包，它们非常强大

为什么要“存储参数”？函数名是否大写？如果这是一个构造函数，那么将其称为

func1

而不是

func1

是一种不好的做法。@Pointy我不知道，这正是我同事写的，我问过他，他说获取参数很方便……因为我不是JS专业人士，所以我在这里问……你能提供更多信息吗？如果它只是任何旧函数，那么

this.argu

将附加到全局（窗口）对象，这不是一个好方法。在回调函数或事件处理程序的情况下，这是可以接受的，但我仍然认为您最好使用它closures@Esailija我能记得的所有代码只是一个幻灯片，没有使用任何构造函数方法…所以现在我认为这只是我的同事犯的一个错误…谢谢！看我的同事写的whicn，他已经不再是前台了，我不认为这将是一个be类定义，不管怎样…@strangeline确实不是，他是有意或无意地创建了全局变量。全球国家不是一个好的做法。@Esailija真的很感谢！我很长一段时间都不相信这一点，因为他以前是我的上司，而且对他的理论很有把握，“这样储存论点很方便”。。。。