Javascript 具有全局多行无限匹配的RegExp

好的，所以我试图匹配所有行并获得匹配的字符串索引，但我遇到了一个奇怪的问题

var string = 'a\n',
    regexp = /^.*$/gim;

如果你跑

regexp.exec(string);

它最终将无限地匹配“”，为什么？我之所以这样问是因为人们通常在while循环中执行这些类型的匹配，这将产生一个无限循环，除非您确保前面的匹配索引不是当前索引

编辑 所以解决我的问题需要我去做

while (match = regexp.exec(string)) {
    if (!match[0].length) {
        regexp.lastIndex++;
    }
}

---

因为

*

匹配零长度字符串。在字符串末尾，它总是可以再次匹配该字符串。

因为

*

匹配的是零长度字符串。在字符串末尾，它总是可以再次匹配该字符串。

因为

*

匹配的是零长度字符串。在字符串末尾，它总是可以再次匹配该字符串。

因为

*

匹配的是零长度字符串。在字符串的末尾，它总是可以再次匹配该字符串。

它正在匹配字符串的结尾。当使用

m

标志时，

^

等于行的开头。。。最后有一个新行，

lastIndex

（用于开始搜索的值）不会从该行移动，因为它匹配了一个空字符串

为了更好地理解这一点，请尝试使用以下方法：

var string = "a\n\n\b\n";

---

它也永远不会匹配“b”。

它匹配字符串的结尾。当使用

m

标志时，

^

等于行的开头。。。最后有一个新行，

lastIndex

（用于开始搜索的值）不会从该行移动，因为它匹配了一个空字符串

为了更好地理解这一点，请尝试使用以下方法：

var string = "a\n\n\b\n";

---

它也永远不会匹配“b”。

它匹配字符串的结尾。当使用

m

标志时，

^

等于行的开头。。。最后有一个新行，

lastIndex

（用于开始搜索的值）不会从该行移动，因为它匹配了一个空字符串

为了更好地理解这一点，请尝试使用以下方法：

var string = "a\n\n\b\n";

---

它也永远不会匹配“b”。

它匹配字符串的结尾。当使用

m

标志时，

^

等于行的开头。。。最后有一个新行，

lastIndex

（用于开始搜索的值）不会从该行移动，因为它匹配了一个空字符串

为了更好地理解这一点，请尝试使用以下方法：

var string = "a\n\n\b\n";

---

它也永远不会与“b”匹配。

字符串变量有2个换行符，结果是一个3行字符串

a
b
<<an empty line>>

a
B

您的正则表达式声明您正在搜索与整行匹配的字符串，

*

表示任何字符0次或多次

---

由于空行与

*

Regex匹配，因此结果将是空字符串。

字符串变量有2个换行符，结果是3行字符串

a
b
<<an empty line>>

a
B

您的正则表达式声明您正在搜索与整行匹配的字符串，

*

表示任何字符0次或多次

---

由于空行与

*

Regex匹配，因此结果将是空字符串。

字符串变量有2个换行符，结果是3行字符串

a
b
<<an empty line>>

a
B

您的正则表达式声明您正在搜索与整行匹配的字符串，

*

表示任何字符0次或多次

---

由于空行与

*

Regex匹配，因此结果将是空字符串。

字符串变量有2个换行符，结果是3行字符串

a
b
<<an empty line>>

a
B

您的正则表达式声明您正在搜索与整行匹配的字符串，

*

表示任何字符0次或多次

---

---

由于一个空行与

*

Regex匹配，您将得到一个空字符串。

那么您是说在运行这种类型的匹配时，内部javascript正在执行最后一次索引检查

'a\nb\n'，这似乎是意外的行为。我猜是因为它更原始，由调用方决定。那么您是说内部javascript在运行这种类型的匹配时正在执行最后一次索引检查
'a\nb\n。匹配（/^.$/gim）
是否有理由
exec
不单独执行此任务，这似乎是意外的行为。我猜是因为它更原始，由调用方决定。那么您是说内部javascript在运行这种类型的匹配时正在执行最后一次索引检查
'a\nb\n。匹配（/^.$/gim）
是否有理由
exec
不单独执行此任务，这似乎是意外的行为。我猜是因为它更原始，由调用方决定。那么您是说内部javascript在运行这种类型的匹配时正在执行最后一次索引检查
'a\nb\n。匹配（/^.$/gim）
是否有理由
exec
不单独执行此任务，这似乎是出乎意料的行为。我猜是因为它更原始，由打电话的人决定。他理解为什么它第一次匹配空行。他的问题是为什么它没有注意到它已经匹配了，当你再次调用它时返回
false
。我在他的问题中遗漏了这个细节。谢谢你纠正我。他理解为什么第一次它与空行匹配。他的问题是为什么它没有注意到它已经匹配了，当你再次调用它时返回
false
。我在他的问题中遗漏了这个细节。谢谢你纠正我。他理解为什么第一次它与空行匹配。他的问题是为什么它没有注意到它已经匹配了，当你再次调用它时返回
false
。我在他的问题中遗漏了这个细节。谢谢你纠正我