Javascript 我可以在不调用构造函数的情况下实例化JSAPI对象吗？

传统观点似乎认为使用JavaScript作为经典语言是不好的：所有专家（如@eric elliott、Douglas Crockford等）都认为，JavaScript的支柱是面向对象的（原型继承）和功能性的，而不是经典的

然而，我们的许多API都使用构造函数，并且在实例化对象时需要使用

new

。例如，如果我想通过AJAX调用获取数据，我必须执行类似于

let xhr=new XMLHttpRequest（）

的操作

---

那么，在API更新之前/除非API更新之前，我们现在是否还停留在JavaScript的经典行为上？或者是否有某种方法可以从我们的代码中删除所有这些

新的

声明，可能是类似于API工厂函数或

Object.create（XMLHttpRequest.prototype）

？

对象。create

做了完全不同的事情——它被用来创建类的子类。您可以查看更详细的内容，而且ecmascript中似乎没有这样的功能。也许在实现的浏览器中应该有一些黑客，谁知道

new

与原型与经典有什么关系呢？我想请@EricElliot帮我回答这个问题，因为他更有经验，但我会尝试一下@FelixKling，

new

操作符调用构造函数来创建类的实例：这正是经典继承的定义，除非我遗漏了一个要点。原型继承是无类的@AndrewLi，JS不是一种基于类的语言，

new

是JS的“坏部分”之一。@DerekHenderson

new

创建一个从原型派生的实例，并通过调用其上的

构造函数来初始化它，这正是原型继承的定义。我们称构造函数和原型的组合为“类”并不重要，它的作用与基于类的语言不同。不，Crockford的观点被许多其他专家忽略了。@DerekHenderson:FWIW，这里是
new
的简化（和近似）实现：
函数my_new（F，…args）{var obj=Object.create（F.prototype）；F.apply（obj，args）；return obj；}
。当然，您可以自己调用
对象。创建（…）
+函数进行初始化，但是为什么呢？：）我还想指出，语言的语法和实际行为并不一定相关。例如，拥有
类
语法并不意味着该语言使用“经典”类概念。我认为我们可以同意，创建一个新的“实例”/对象可能需要两部分：继承（
object.create（…）
）和初始化。您可以通过
Object.assign（{x:0，y:0}，Object.create（point））
轻松实现这一点。但是如果你有100分，你就得写100遍。此时，您可能会使用（工厂）函数使其可重用。在某种程度上，构造函数也是这样的：一种使初始化逻辑可重用的方法。Idk，也许在原型与经典的争论中我遗漏了一些东西，但总的来说，这对我来说似乎毫无意义。