更改javascript对象的2种方法'；s原型，什么'；他们之间有什么区别？

我从stackoverflow中阅读了这段代码，它指出了如何在javascript中实现“继承”

var Base=function(){this.a='abc'};
var Sub = function () {};
Sub.prototype = new Base(); // note: this pattern is deprecated!
//Because we used 'new', the [[prototype]] property of Sub.prototype
//is now set to the object value of Base.prototype.
//The modern way to do this is with Object.create(), which was added in ECMAScript 5:
Sub.prototype = Object.create(Base.prototype);

我想知道，如果

Sub.prototype=新基础（）

不推荐使用新方法吗

Object.create（Base.prototype）

引入所创建对象的任何内部差异？是否存在任何内部属性差异、行为差异，以便我应该使用新的方式，并尝试将旧代码转换为新代码

---

谢谢。

我能指出的唯一区别是，当您使用

new

时，

Sub

的原型是基本

的实例。这意味着所有属性都将在子类上可用（不仅仅是原型方法）

因此在您的示例中
Sub.prototype=Object.create（Base.prototype）不继承任何内容。而
Sub.prototype=new Base（）
继承了
a
属性
Imho做相关事情的现代方式和相关关键字

您建议的两个选项产生不同的结果。看见您缺少对超级构造函数的调用以及将
prototype.constructor
重新分配到正确的值（在另一种情况下也缺少该值）

使用
Object.create
执行继承时，如链接中所述，与分配
new Base（）
相比，可以找到以下属性：


function Base（）{this.baseProp=“baseProp”；}
函数Sub（）{this.subop=“subop”；}
Sub.prototype=新基础（）；
Sub.prototype.constructor=Sub；
设obj=newsub（）；
控制台日志（“obj.baseProp:+obj.baseProp”）；
log（“自身有baseProp:+obj.hasOwnProperty（“baseProp”））最大的区别在于Object.create不会调用基函数。它只是将该函数设置为原型，并设置原型链。