是否有一套完整的JavaScript（ECMAScript）解析器测试用例？
我将要编写一个JavaScript解析器，我想要一组测试用例，也就是说，应该解析的东西（可能是不应该解析的东西），我可以扔给我的解析器来测试它的正确性。我不想测试JavaScript的运行，只是解析 我正在阅读ECMAScript规范，并从中创建一组测试用例，但是如果有人已经完成了，那就太好了是否有一套完整的JavaScript（ECMAScript）解析器测试用例？,javascript,parsing,Javascript,Parsing,我将要编写一个JavaScript解析器，我想要一组测试用例，也就是说，应该解析的东西（可能是不应该解析的东西），我可以扔给我的解析器来测试它的正确性。我不想测试JavaScript的运行，只是解析 我正在阅读ECMAScript规范，并从中创建一组测试用例，但是如果有人已经完成了，那就太好了 我还查看了测试用例的V8和SpiderMonkey源代码，但除了被手工编码的解析器所困扰之外，解析测试似乎还与评估测试相结合。我可以从两个最近的项目中为您提供两个起点： 几个月前，Peter van de
我还查看了测试用例的V8和SpiderMonkey源代码，但除了被手工编码的解析器所困扰之外，解析测试似乎还与评估测试相结合。我可以从两个最近的项目中为您提供两个起点： 几个月前，Peter van der Zee（又名）制作了一个由Jesse Ruderman编写的语法分析器，包括一些语法专用测试和一个模糊器 检查（查找
EsParser.testSuite还有另外一个ECMAScript 5解析器是用ECMAScript编写的，这一个如果来自Google的项目，他们也有一套很好的面向语法的单元测试，你可以找到。出于好奇，如果解析器测试人员不测试实际的解释，你会期望它如何工作？换句话说，在解析器中，哪种类型的输出足够通用，而标准化的打包测试实际上可能是有用的？一个查找（1）应该解析的东西和（2）不应该解析的东西的测试足够通用，因为它只是一个布尔值。更有趣的测试必须具有可移植的AST表示格式，例如XML、SExprs或JSON。我很高兴看到CMS发布的那些实现特定的内容，因为我可以很容易地将它们转换成我的测试格式。谢谢，这些看起来对我很有用@克里斯托弗，不客气！。如果您愿意，每当您完成解析器时，我都会很高兴地看一看（我很好地找到了解析bug:P）。在实现解析器的过程中，您会发现最复杂的任务之一是IMO，即自动分号插入过程，有许多词汇约定可能会遗漏。。。祝你好运：）顺便问一句，你将用哪种语言实现它？事实上，ECMAScript中的自动分号插入有很多时间。那会很有趣的。谢谢你的提议，我结束后会给你留言。；-）它将在Haskell中使用Parsec。昨晚我做了一个简短的开始，我几乎完成了对标识符名称的解析（有点奇怪，var\uC0=1；是有效的JavaScript，还没有阅读它背后的动机，但它很奇怪）。到目前为止，这里有一个要点：我可能会更新它，直到我有了一个完整的解析器，在这一点上，我将把它放在Github上。