Javascript 表达式中的AngularJs函数

你有什么理由选择一种技术而不是另一种

 var items = [{val:7},{val:3},{val:4},{val:1}];

第一个：Ctrl和View

 $scope.doSomething = function(val){
     return val + 10;
 };

 <div ng-repeat="item in items">
     {{ doSomething(item.val) }}
 </div>

 angular.forEach(items,function(item){
      item.val = item.val + 10;
      //item.valAlso = item.val + 10; Or in case you want to preserve model
 });

 <div ng-repeat="item in items">
     {{ item.val }}
 </div>

$scope.doSomething=函数（val）{
返回val+10；
};
{{doSomething（item.val）}

第二：Ctrl和View

 $scope.doSomething = function(val){
     return val + 10;
 };

 <div ng-repeat="item in items">
     {{ doSomething(item.val) }}
 </div>

 angular.forEach(items,function(item){
      item.val = item.val + 10;
      //item.valAlso = item.val + 10; Or in case you want to preserve model
 });

 <div ng-repeat="item in items">
     {{ item.val }}
 </div>

angular.forEach（项目、功能（项目）{
item.val=item.val+10；
//item.val还=item.val+10；或者如果要保留模型
});
{{item.val}}

我通常更喜欢第二种技术（例如在http请求之后），但我想知道一种技术是否以及为什么特别优于另一种。我知道第一种技术可能会在每个摘要周期（对于中继器中的每个项目）多次调用$scope.doSomething，但我听到过这样的论点：这与使用过滤器没有太大区别。有什么想法吗

---

编辑：我特别想知道对脏检查、摘要周期、范围监视等的影响。功能复杂性是否与之相关（想象一个更复杂的功能）？

两者都不会有性能差异，但在语义和干净分离方面，没有理由使用第一种方法。这就是过滤器设计和优化的目的

函数的复杂性在不同的方法之间不会有所不同，因为脏检查的发生方式完全相同

---

如果您正在修改项的值，那么您的逻辑肯定不应该出现在您的视图中，即第二个示例。

如果您将console.log放在函数doSomething中，则每个列表项的每个摘要都可以多次调用它。但是，forEach循环只运行一次（在实例化或服务器请求时）。这两种技术不是有本质上的不同吗？这两种技术都有自己的位置，重要的是价值为什么会改变。如果视图显示“如果您有10个以上的土豆，您将有…”，则为显示目的调整控制器或模型中土豆的当前数量是错误的，因为这会使值不正确。创建一个名为future Potations的新属性或在显示点调整值都可以。但是，如果后端接收的值需要调整以正确反映其含义，则应在那里而不是在视图中进行调整。@Chandermani您能详细说明您的答案吗？我的错，我在想其他事情：（无所谓