Javascript 反应'；如果突变发生在另一个反应内，则只会触发一次副作用'；副作用

vs

请在上面考虑两段代码。首先使用

console.log（newValue）触发副作用仅一次。我希望像第二个例子那样被解雇三次

这是虫子吗？还是设计的？
是的，这是设计的

基本上，你在
反应
中所做的一切都会自动包装在
动作
中，而你在
动作
中所做的一切都是事务性的，这将批量处理所有突变和更新

反应大致上是指自动运行（（）=>操作（副作用）（表达式））的糖

更多信息：
是的，这是设计的

基本上，你在
反应
中所做的一切都会自动包装在
动作
中，而你在
动作
中所做的一切都是事务性的，这将批量处理所有突变和更新

反应大致上是指自动运行（（）=>操作（副作用）（表达式））的糖

更多信息：
谢谢你@Danila。那么，在我的问题中，我怎样才能实现这样的目标呢？e、 g.将3个项目从一个动作中逐个推到一个可观察的数组中。因为我想知道每一个项目都被推到了我的可观察数组中。（我不认为像
setTimeout（（）=>{obsrvArr.push（x）；}，0）
那样破坏同步是一个好方法，因为它可能会很危险……）也许可以使用原始
autorun
来实现它？对不起，我不明白你的意思。没关系，它无论如何都不起作用，只是尝试一下而已：）嗯，不太确定除了设置超时之外还有什么可以帮助你的
setTimeout
hackHey@Danila。无论如何，谢谢你的善意帮助！！谢谢你，丹妮拉。那么，在我的问题中，我怎样才能实现这样的目标呢？e、 g.将3个项目从一个动作中逐个推到一个可观察的数组中。因为我想知道每一个项目都被推到了我的可观察数组中。（我不认为像
setTimeout（（）=>{obsrvArr.push（x）；}，0）
那样破坏同步是一个好方法，因为它可能会很危险……）也许可以使用原始
autorun
来实现它？对不起，我不明白你的意思。没关系，它无论如何都不起作用，只是尝试一下而已：）嗯，不太确定除了设置超时之外还有什么可以帮助你的
setTimeout
hackHey@Danila。无论如何，谢谢你的善意帮助！！
var obj = mobx.observable({ arr: [{}, {}, {}] });

mobx.reaction(() => obj.arr.map(x => x.foo), (newValue) => {
    console.log(newValue);
});

var trigger = mobx.observable({ flag: false });

mobx.reaction(() => trigger.flag, newValue => {
    obj.arr.forEach((x, i) => { x.foo = 'bar'; });
});

trigger.flag = true;

var obj = mobx.observable({ arr: [{}, {}, {}] });

mobx.reaction(() => obj.arr.map(x => x.foo), (newValue) => {
    console.log(newValue);
});

obj.arr.forEach((x, i) => { x.foo = 'bar'; });