Javascript 何时复制值？

我知道Javascript总是通过引用传递对象。但是其他类型的呢

数字-？
字符串-不可修改，所以这不重要
对象-ref
数组-？
功能-？
regexp-？

我得出的结论是，并非Javascript中的所有值都可以是对象，也不能通过引用传递：

因为

numba

无法递增，除非我返回数字并在闭包中更新变量……这告诉我这不是通过引用传递。我错过什么了吗

---

或者以最基本的

function UpdateNumber(numba) {
    numba = 10;  
   document.writeln('in func number becomes ' + numba);
}

var numba2 = 5;
UpdateNumber(numba2);

document.writeln('back to caller number is ' + numba2);
//in func number becomes 10 
//back to caller number is 5 

---

不可以。JavaScript总是通过值传递，而不是通过引用传递

人们经常混淆在方法中修改对象的能力，并将修改作为通过引用在外部可见。事实并非如此。通过引用传递意味着修改值指向的对象在函数外部可见。比如说

var f1 = function (p1) {
  p1 = 42;
};
var x = {};
f1(x);

---

在本例中，如果JavaScript实现了按引用传递，则

x==42

为真。但事实并非如此。变量

x

仍然具有值

{}

否。JavaScript总是通过值传递，而不是通过引用传递

人们经常混淆在方法中修改对象的能力，并将修改作为通过引用在外部可见。事实并非如此。通过引用传递意味着修改值指向的对象在函数外部可见。比如说

var f1 = function (p1) {
  p1 = 42;
};
var x = {};
f1(x);

---

在本例中，如果JavaScript实现了按引用传递，则

x==42

为真。但事实并非如此。变量

x

仍然具有值

{}

每个对象都通过引用传递。事实上，一切都是一个物体

function addProperty( o ) {
    o.property = 'value';
}

// here, we can see that even numbers are passed by reference
var n = new Number( 1 );
addProperty( n );
console.log( n.property );// 'value'

<>但是即使<强>所有的< /强>都被引用传递，对于垃圾，你可以考虑它们是通过值传递的，因为你不能修改它们。

var n = 1;
n.property = 'value';
console.log( n.property );// undefined

在ES 5中，有一个新函数

Object.freeze

，它使对象无法修改。 基本上，当你传递一个垃圾时，你所做的就是传递一个不可变的对象

var n = 1;
var o = Object.create( null );
Object.freeze( o );
doWhatTheFuckYouWant( o );
doWhatTheFuckYouWant( n );

---

在这两种情况下，您都可以确保函数不会对对象进行任何更改，因为对象没有任何可以更改的内容。因此，您不在乎它是否被克隆。

每个对象都是通过引用传递的。事实上，一切都是一个物体

function addProperty( o ) {
    o.property = 'value';
}

// here, we can see that even numbers are passed by reference
var n = new Number( 1 );
addProperty( n );
console.log( n.property );// 'value'

<>但是即使<强>所有的< /强>都被引用传递，对于垃圾，你可以考虑它们是通过值传递的，因为你不能修改它们。

var n = 1;
n.property = 'value';
console.log( n.property );// undefined

在ES 5中，有一个新函数

Object.freeze

，它使对象无法修改。 基本上，当你传递一个垃圾时，你所做的就是传递一个不可变的对象

var n = 1;
var o = Object.create( null );
Object.freeze( o );
doWhatTheFuckYouWant( o );
doWhatTheFuckYouWant( n );

---

在这两种情况下，您都可以确保函数不会对对象进行任何更改，因为对象没有任何可以更改的内容。因此，你根本不在乎它是否被克隆。

我认为这样想更有效：

• 有可变值（对象、数组等）和不可变值（数字、布尔值、字符串）
• 参数传递总是通过赋值
• 无法在函数外部看到参数赋值，因为您只是将局部变量更改为指向其他地方
• 如果对象是可变的，并且您调用方法或分配给属性，那么这些更改将在函数外部看到（即，当对象传递到函数中时，没有对其进行复制）

---

因此，您不需要了解类型是否通过引用传递，您需要检查它是否是可变的。

我认为这样考虑更有效：

• 有可变值（对象、数组等）和不可变值（数字、布尔值、字符串）
• 参数传递总是通过赋值
• 无法在函数外部看到参数赋值，因为您只是将局部变量更改为指向其他地方
• 如果对象是可变的，并且您调用方法或分配给属性，那么这些更改将在函数外部看到（即，当对象传递到函数中时，没有对其进行复制）

---

因此，您不需要了解类型是否通过引用传递，您需要检查它是否是可变的。

“对象通过引用传递。它们永远不会被复制”-“Javascript:好的部分”由Douglas编写Crockford@P.Brian.Mackey引用仍按值传递。“按引用传递”和“按值传递引用”之间存在差异。JavaScript做的是后者。在JavaScript中，没有指针，所以通过引用传递具有一种不同的含义…@xavierm02不是真的。其他语言支持无需指针的按引用传递的概念（例如，C#无

不安全
、F#和VB.Net）。通过引用传递的概念可以独立于指针来考虑。它是传递位置而不是值的一种方式。C++也可以代替指针来做。@ Xaviavi02，不要相信你在JS书籍上读到的所有东西。如果您对这个主题感兴趣，请阅读本文：+1至Jared。“对象是通过引用传递的。它们永远不会被复制。”——“Javascript:好的部分”由Douglas撰写Crockford@P.Brian.Mackey引用仍按值传递。“按引用传递”和“按值传递引用”之间存在差异。JavaScript做的是后者。在JavaScript中，没有指针，所以通过引用传递具有一种不同的含义…@xavierm02不是真的。其他语言支持无需指针的按引用传递的概念（例如，C#无
不安全
、F#和VB.Net）。通过引用传递的概念可以独立于指针来考虑。它是传递位置而不是值的一种方式。C++也可以代替指针来做。@ Xaviavi02，不要相信你的一切。