在JavaScript中创建具有重复列表项的新列表的最快/推荐方法是什么？

我的价值观自然是这样的：

[1,2,3,4,5,6,7,8,9]

我正在开发一个需要输入参数的服务器api，如：

[1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,9,9]

有没有比简单的for循环更快或更具js风格的方法

var f = function(values) {
    var newList = [];
    var i;
    for (i = 0; i < values.length; i++) {
         newList.push(values[i]);
         newList.push(values[i]);
    }
    return newList;
}

var f=函数（值）{
var newList=[]；
var i；
对于（i=0；i

您可以通过组合它们来避免调用

.push（）

，因为

.push（）

是可变的

 newList.push(values[i], values[i]);

---

除此之外，我怀疑您是否会更快。

您可以通过组合它们来避免调用

.push（）

，因为

.push（）

是可变的

 newList.push(values[i], values[i]);

---

除此之外，我怀疑您的速度会快得多。

您可以使用

每个功能

这将减少你的步幅

var list=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]
var newlist=[];
$.each(list,function(index,data){newlist.push(data);newlist.push(data)})

希望这有帮助。
您可以使用
每个功能

这将减少你的步幅

var list=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]
var newlist=[];
$.each(list,function(index,data){newlist.push(data);newlist.push(data)})

希望这有帮助。
尝试：
[].concat.call（[1,2,3,4,5,6,7,8,9]，[1,2,3,4,5,6,7,8,9]）.sort（）

或更通用：

(function(){
   return this.concat(this).sort(function(a,b){return a-b;});}
).call([1,2,10,20,30,40,50,60,70,80,9]);

或者只是一个函数：

function(v) {
    var i = v.length, nw = [];
    while (i--) { nw.push(v[i],v[i]); }
    return nw.reverse();
}

或者使用
map

var nw = ([1,2,3,4,5].map(function(a){this.push(a,a)},nw=[]),nw);

我怀疑这个函数是最有效的。
试试：
[].concat.call（[1,2,3,4,5,6,7,8,9]，[1,2,3,4,5,6,7,8,9]）sort（）

或更通用：

(function(){
   return this.concat(this).sort(function(a,b){return a-b;});}
).call([1,2,10,20,30,40,50,60,70,80,9]);

或者只是一个函数：

function(v) {
    var i = v.length, nw = [];
    while (i--) { nw.push(v[i],v[i]); }
    return nw.reverse();
}

或者使用
map

var nw = ([1,2,3,4,5].map(function(a){this.push(a,a)},nw=[]),nw);

我怀疑该功能是最有效的。
可能是分配速度更快

L2 = [];
for (var i=L1.lenght*2; i-->0;) {
    L2[i>>1] = L1[i];
}

但是这种微观优化确实需要在具体的实现中进行分析（不同的Javascript引擎之间的巨大差异也不会让我感到惊讶）

除非这是一个关键问题（如果这是一个关键问题，他们可能认为Javascript是一个错误的工具），否则我会保持最具可读性的方式

L2 = [];
for (var i=L1.lenght*2; i-->0;) {
    L2[i>>1] = L1[i];
}

但是这种微观优化确实需要在具体的实现中进行分析（不同的Javascript引擎之间的巨大差异也不会让我感到惊讶）

除非这是一个关键问题（如果这是一个关键问题，他们可能会认为Javascript是错误的工具），否则我会保持最可读的方式。
函数调用相对昂贵。那会慢一些。jQuery（我想这就是您正在使用的）是不需要的，并且您不知道OP是否正在使用它。函数调用相对昂贵。那会慢一些。jQuery（我想这就是您正在使用的）是不需要的，并且您不知道OP是否正在使用它。