Javascript 什么'；s在ES6生成器功能中使用星号（*）的目的

有人能给我解释一下：为什么ES6中的生成器函数用星号标记

例如，而不是：

函数*someGenerator（）{
产量1；
产量2；
产量3；
}

我们可以写：

函数生成器（）{
产量1；
产量2；
产量3；
}

甚至：

JS编译器可以在解析时检测到

someGenerator

包含

yield

运算符，并使用此函数生成生成器

为什么检测

产量

是否存在还不够？

不允许空发电机（无机身）；那么

unStarredFunc（）

是否应该遵循生成器语义

出于兼容性原因：

function yield(x) { return x };

function a() { 
    yield (4+1);
};

这在语法上是正确的，但是调用

.next（）

将导致错误，而添加星号来明确定义生成器将导致

.next（）.value==5

在分析时检测someGenerator是否包含yield运算符

某些构造在分析时无法解析：

function someGenerator(i) { 
    if (glob) 
        return 4; 
    else 
        yield* anotherGen(i);
}

---

当然，从

函数*

的定义中可以很容易地看出，它是一个生成器，无需深入其源代码来寻找收益率。

三个原因是：

可读性。生成器与函数完全不同，差异应该立即可见（也就是说，不必检查整个实现以寻求收益）

一般性。很自然地，应该可以编写不屈服、只直接返回的生成器。此外，注释正文的一部分（例如用于调试）不应默默地更改某个内容是否为生成器

兼容性。只有strict模式保留了“yield”作为关键字，但ES6的目标是所有新功能也可以在sloppy模式下使用（IMHO做出了一个不幸的决定，但无论如何）。此外，即使在严格模式下，围绕“产量”也存在许多解析微妙之处；例如，考虑默认参数：

function* g(a = yield(2)) { 'use strict' }

如果没有

*

，解析器只能在看到函数体后决定如何解析yield。也就是说，您需要无限的前瞻、回溯或其他黑客技术来处理此问题

我应该注意到（1）和（2）已经足够合理了

---

（完全披露：我是EcmaScript委员会的成员。）

我对ES6了解不多，但我知道星号不是

函数

关键字所独有的。-您也可以使用

yield*

。阅读此*@JamesDonnelly是的，您可以使用

yield*

。所以我的问题是，为什么编译器不能通过

yield

（或

yield*

）的存在检测到函数是生成器？@limelights-我把它标了出来，但没有找到我问题的答案。你能指出答案所在的段落吗？这让我很困惑。从MDN上的文档看，星号应该是function*而不是function*。i、 它紧跟在函数本身之后，而不是函数名本身。有区别吗？1）出于兼容性原因-是的，我同意。但您可以在“严格使用”下覆盖新的实现。如果指定“使用严格”，则

yeild

被解释为运算符。否则，如果实现了具有此名称的函数，-

yield

被解释为函数，您需要在函数中添加星号

*

，以使其成为生成器。回答得好。顺便说一句，即使是非空函数也可以用作生成器，其中没有

yield

s。在第一次调用next时，它返回

done

，其中

return

语句的值为

value

.2）

一些构造在解析时无法解析

-实际上，您的示例是生成器，它可以在解析时解析。逻辑很简单-

yield

（或

yield*

存在）it生成器。否则——它的功能。毕竟，您无法在当前es6实现中创建条件函数/生成器函数。我接受您的观点，但检查严格性，寻找一个名为

yield

的现有函数（该函数随时可能存在）空发电机的特殊情况听起来比仅仅添加星号的方法要复杂得多。我认为从根本上说，

*

可以作为新代码中

的保留和行为的切换，从而不会对任何现有代码造成任何问题。我想这就是为什么他们选择了以前的代码破坏符号装饰，而不是使用我想问的机会：ECMAScript委员会有没有关于数组生成器（比如
（）*=>{}
）和对象文本的生成器方法（比如
var someObject={*someGenerator（）{}
）的计划？因为IMHO
函数*
有很多符号。如果没有数组生成器，我们必须使用
.bind（this）
或
var that=this
，就像在旧es5中一样。@alexpods，生成器方法（
{*g（）{}
）已经在ES6中了。箭头生成器被讨论了不止一次，但是没有人能够想出一个一致的语法，并且没有问题。
function* g(a = yield(2)) { 'use strict' }