Javascript 添加具有自动递增的自定义ID的子项-Firebase

我想使用自动递增id向firebase数据库添加一个新用户，如下屏幕截图所示：

我试过：

    var rootRef = firebase.database().ref();
    var storesRef = rootRef.child("/users");
    storesRef.set({
      "name": "user1",
      "pageId": "user1"
    });

---

我不推荐这样做，但您可以尝试以下方法：

storesRef.limitToLast(1).once('value', (snapshot) => {
    const nextID = parseInt(snapshot.key) + 1;
    let updates = {};
    updates['/users/' + nextID] = // your user;
    rootRef.update(updates);
});

但是，我强烈建议您使用Firebase自动生成的ID，因为这种方法非常容易出错

---

您还应该看看

我不建议这样做，但您可以尝试以下方法：

storesRef.limitToLast(1).once('value', (snapshot) => {
    const nextID = parseInt(snapshot.key) + 1;
    let updates = {};
    updates['/users/' + nextID] = // your user;
    rootRef.update(updates);
});

但是，我强烈建议您使用Firebase自动生成的ID，因为这种方法非常容易出错

---

你也应该看看

我花了很长时间试图为我自己的项目解决这个问题，结果一如往常，它看起来很容易：

var newUserIndex;

storesRef.on('value', snap =>{
  newUserIndex = snap.val().length;    
});

database.ref('users/' + newUserIndex).set({name:'user1', pageId:'user1'});

由于数据库是基于零的，因此snap.val（）.length始终提供所需的下一个索引。我认为使用snap可能会有点过火，而且会浪费资源（我刚刚开始使用Firebase，所以仍然在使用它）——但在控制台中检查使用情况统计，显然不是

---

并非所有人都在构建一个拥有多个用户且需要可扩展性的应用程序。我理解使用push（）使用自动生成的密钥的好处，但对于较小的项目和单用户项目来说，它并不总是正确的解决方案。

我花了很长时间试图为我自己的项目解决这个问题，结果像往常一样，它看起来很容易：

var newUserIndex;

storesRef.on('value', snap =>{
  newUserIndex = snap.val().length;    
});

database.ref('users/' + newUserIndex).set({name:'user1', pageId:'user1'});

由于数据库是基于零的，因此snap.val（）.length始终提供所需的下一个索引。我认为使用snap可能会有点过火，而且会浪费资源（我刚刚开始使用Firebase，所以仍然在使用它）——但在控制台中检查使用情况统计，显然不是

---

并非所有人都在构建一个拥有多个用户且需要可扩展性的应用程序。我理解使用push（）使用自动生成键的好处，但对于较小的项目和单用户项目来说，它并不总是正确的解决方案。

是否需要用户ID为

0,1,2，…

？否则，您可以使用Firebase内置的ID生成，这也会保留创建顺序，因为它会考虑创建时间。@alexkucksdorf是的，需要用户ID。因为我是从quickbloxAs导入的，Alex说：像那样使用顺序、单调递增的ID将严重阻碍应用程序的可伸缩性和离线行为。我建议您阅读Firebase的博客文章：您是否需要用户ID为

0,1,2，…

？否则，您可以使用Firebase内置的ID生成，这也会保留创建顺序，因为它会考虑创建时间。@alexkucksdorf是的，需要用户ID。因为我是从quickbloxAs导入的，Alex说：像那样使用顺序、单调递增的ID将严重阻碍应用程序的可伸缩性和离线行为。我建议您阅读Firebase的博客文章：