Javascript jQuery和Prototype之间当前的区别是什么？

近几个月来，我一直在构建一个RubyonRails站点，只使用了少量内置JavaScript函数。然而，在接下来的几周和几个月里，我将进行更多的JavaScript开发，我正在讨论使用哪种JavaScript框架

一方面，jQuery似乎更受欢迎，但原型已经内置到Rails中。我也在网上读了几年前的一堆文章，讨论jQuery在某些方面如何更简洁，但在其他方面如何马虎，并给出了各种其他观点

因此，我的问题是向使用这两种方法的人提出的（最好是最近）：

• 从纯JavaScript和RubyonRails的角度使用Prototype和jQuery有什么区别
• 它们之间是否存在显著差异，或者在功能和代码编写方面是否彼此非常接近
• 就必须重新学习的内容和必须重写的代码而言，转换成本有多高

---

感谢之前的讨论

如果不是你所有的问题都已经讨论过的话，那就太多了。见或：

从原型切换到JQuery

我正在从原型转换到JQuery的过程中，主要是出于性能的原因（我见过太多的基准测试，原型总是排在JQuery、MooTools和Dojo的最后）。我想说转换成本并不可怕，因为大多数基本概念（选择、效果、Ajax）都非常相似。然而，每一行原型代码都必须仔细重写——特别是因为许多辅助函数和构造（

$

$$

）看起来非常相似

如果您的代码包含许多复杂的链式结构，这些结构也可以在Jquery中使用，但功能不同，那么迁移可能会成为一项非常麻烦的任务。如果您仅将其用于快速$（）元素选择、效果和一点Ajax，则不需要太多

---

无论哪种方式，都要为紧张的学习阶段做好准备。JQuery结构小而智能，但读IMHO却很糟糕（与一块原生Javascript相比，它看起来糟透了，但这是另一种讨论）。如果您来自不同的框架或本机Javascript，那么熟悉语法和原则肯定需要时间

与原型相比，使用jQuery的方式有很大的不同，一旦习惯了框架的细微差别，就很容易在两者之间切换

一开始最大的障碍是原型会立即将自己挂接到dom中。一旦您将其包含到页面中，您查找的所有dom元素都将附加原型功能。在使用jQuery选择器$（'css-class'）访问一个元素之前，jQuery将保留所有元素。从该调用返回的对象将附加jQuery方法

如果您想轻松地使用jQuery，可以使用prototype保留所有内容，包括jQuery和调用

jQuery.noConflict（）。这将把“$”方法返回原型，并允许您通过调用jQuery（'css-class'）来使用jQuery

如果您想完全跳转到jQuery，我建议您使用jRails插件（）。它将替换所有rails ajax助手，并让他们使用jQuery而不是prototype。我在很多项目中都这样做过，从来没有遇到过任何问题

最后，您应该看看prototype和jQuery，看看哪一个适合您的编码风格。两个框架可以实现相同的功能，只是语法和思维方式略有不同。
jQuery对于小型智能客户端效果更为有效。prototypejs对于深度javascript开发更有效

jQuery有很多插件，可以实现健壮的UI效果。prototypejs有一个完整的用于枚举、函数和散列的库。
Pekka的答案很好，但需要补充的是Rails正朝着Javascript框架无关的方向发展。尽管Rails刚问世时，它的AJAX集成是创新的，但自那时以来Javascript的环境发生了巨大的变化，Rails集成不再符合最佳实践。因此，原型集成不应该被认为是Rails 2.3目前的主要因素，它在Rails 3.0中的作用甚至更小，Rails 3.0可能在未来几个月内发布。我最近读了一篇文章，描述了Rails多年来Javascript集成的一些最重要的变化

我当前的项目有数千行遗留原型代码，但我们最近开始使用jQuery，因为它的好处太大了，不容错过。我的印象：

Prototype是一个成熟的框架，能够很好地支持浏览器差异，并提供全面的功能。不幸的是，它对默认Javascript环境的更改有点过于苛刻，而且它没有看到快速的开发，也没有一个重要的插件生态系统

jQuery是一个较新的框架，它能够利用早期javascript框架（如Prototype）的一些经验，创建更模块化、不那么突兀、更强大和简洁的东西。我仍然喜欢Prototype，但jQuery的DOM操作和插件生态系统太好了，不能再忽视了。如果我要开始一个绿地项目，我必须使用jQuery，因为这似乎是创新的地方（至少在这两个选择之间）。
是什么让你说原型对于深度Javascript开发更有效？图书馆本身更有效