在提供JavaScript文件时，使用application/JavaScript还是application/x-JavaScript更好

整个问题都在标题中。另外，添加一些上下文：我不是问根据规范所说什么是最好的，而是问在当今部署的浏览器组合中，什么最有效

一些数据点：

• 谷歌使用

  text/javascript

  作为主页上使用的JS
• 谷歌在谷歌文档上使用

  text/javascript

• 谷歌使用

  application/x-javascript

  为javascript文件提供服务
• 雅虎使用

  application/x-javascript

  为他们的JS服务
• 雅虎将

  application/x-javascript

  用于主页上提供的javascript

---

在大多数情况下，服务器发送的mime类型没有实际区别。我同意，这也是RFC推荐的。

在大多数情况下，服务器发送的mime类型没有实际区别。我同意，这也是RFC推荐的。

它是“text/javascript”，但它已经过时了（请参阅），现在应该是“application/javascript”（请参阅）。

它是“text/javascript”，但它已经过时了（请参阅），现在应该是“application/javascript”（请参阅）根据IETF截至2021年2月22日的规定，该文件已过时

因此：

• text/javascript

  是推荐的标准（IETF和MDN都采用）

• 应用程序/x-javascript

  在决定转移到

• 应用程序/javascript

  已过时

根据IETF截至2021年2月22日的规定，该标准已过时

因此：

• text/javascript

  是推荐的标准（IETF和MDN都采用）

• 应用程序/x-javascript

  在决定转移到

• 应用程序/javascript

  已过时

---

如果您选择在页面中使用application/javascript for js，IE7和IE8将不会运行您的脚本！如果你想让大多数人使用text/javascript来运行你的页面，那就怪微软吧。
如果你选择在页面中使用application/javascript for js，IE7和IE8将不会运行你的脚本！尽管你想怪微软，但如果你想让大多数人使用text/javascript来运行你的页面。
以前是

language=“javascript”

。然后它变为

type=“text/javascript”

。现在是

type=“application/javascript”

。好了，这太傻了。一些较旧的浏览器不识别新的

应用程序/javascript

，但仍然识别较旧的

文本/javascript

。我计划继续使用它，否则我将浪费数小时的时间试图将

text/javascript

的每个实例都更改为

application/javascript


总有一天，情况可能恰恰相反。有朝一日，最新的浏览器可能会拒绝旧技术，以便严格遵守标准。


---

但是，直到浏览我的网站的人开始抱怨“自从升级我的浏览器以来，大约50%的网站消失了”，我才有动机更改我网站中的代码。
它曾经是

language=“javascript”

。然后它变为

type=“text/javascript”

。现在是

type=“application/javascript”

。好了，这太傻了。一些较旧的浏览器不识别新的

应用程序/javascript

，但仍然识别较旧的

文本/javascript

。我计划继续使用它，否则我将浪费数小时的时间试图将

text/javascript

的每个实例都更改为

application/javascript


总有一天，情况可能恰恰相反。有朝一日，最新的浏览器可能会拒绝旧技术，以便严格遵守标准。


---

但是，直到人们开始抱怨“自从升级我的浏览器以来，你的网站大约有50%消失了”，我才有动机更改我网站的代码。
以下是这个问题的答案

text/javascript

是正确的javascript MIME类型，表示：
服务器应使用

text/javascript

作为javascript资源。服务器不应为JavaScript资源使用其他JavaScript MIME类型，也不得使用非JavaScript MIME类型
以及：
[…]本规范中用于引用JavaScript的MIME类型是

text/JavaScript

，因为这是最常用的类型，尽管根据RFC 4329，它是一种正式淘汰的类型
目前正在开展工作，以在IETF级别的RFC中反映这一现实：

---

任何关于“

text/javascript

是过时的”的说法都是基于RFC 4329的，HTML标准和上述IETF草案（即即将发布的RFC）都明确纠正了这一点。
这是2020年对这个问题的回答

text/javascript

是正确的javascript MIME类型，表示：
服务器应使用

text/javascript

作为javascript资源。服务器不应为JavaScript资源使用其他JavaScript MIME类型，也不得使用非JavaScript MIME类型
以及：
[…]本规范中用于引用JavaScript的MIME类型是

text/JavaScript

，因为这是最常用的类型，尽管根据RFC 4329，它是一种正式淘汰的类型
目前正在开展工作，以在IETF级别的RFC中反映这一现实：

---

任何声称“

text/javascript

是过时的”的说法都是基于RFC 4329的，HTML标准和上述IETF草案（即即将发布的RFC）都明确纠正了这一点。
有趣。您在示例中给出了第三种选择。。。根据蒂姆的说法，两个大玩家都错了（关于斯坦达尔）