Javascript 在three.js中创建skybox材质的方法比较

说到在three.js中制作Skybox，我看到了两种不同的思想流派。假设我们有代码

var imagePrefix = "images/mountains-";
var directions  = ["xpos", "xneg", "ypos", "yneg", "zpos", "zneg"];
var imageSuffix = ".jpg";
var skyGeometry = new THREE.CubeGeometry( 10000, 10000, 10000 );    

在这两种方法中，都会创建一个非常大的立方体并应用纹理。区别在于是否使用着色器。例如：

不使用着色器的材质：

var materialArray = [];
for (var i = 0; i < 6; i++)
    materialArray.push( new THREE.MeshBasicMaterial({
        map: THREE.ImageUtils.loadTexture( imagePrefix + directions[i] + imageSuffix ),
        side: THREE.BackSide
    }));
var skyMaterial = new THREE.MeshFaceMaterial( materialArray );
var skyBox = new THREE.Mesh( skyGeometry, skyMaterial );
scene.add( skyBox );

var imageURLs = [];
for (var i = 0; i < 6; i++)
    imageURLs.push( imagePrefix + directions[i] + imageSuffix );
var textureCube = THREE.ImageUtils.loadTextureCube( imageURLs );
var shader = THREE.ShaderLib[ "cube" ];
shader.uniforms[ "tCube" ].value = textureCube;
var skyMaterial = new THREE.ShaderMaterial( {
    fragmentShader: shader.fragmentShader,
    vertexShader: shader.vertexShader,
    uniforms: shader.uniforms,
    depthWrite: false,
    side: THREE.BackSide
} );
var skyBox = new THREE.Mesh( skyGeometry, skyMaterial );
scene.add( skyBox );

var materialArray=[]；
对于（变量i=0；i<6；i++）
材料排列。推动（新的三网格基本材料({
映射：三个.ImageUtils.loadTexture（imagePrefix+方向[i]+imageSuffix），
侧面：三。背面
}));
var skyMaterial=新的三个网格面材质（materialArray）；
var skyBox=new THREE.Mesh（skyGeometry，skyMaterial）；
场景.添加（skyBox）；

使用着色器的材质：

var materialArray = [];
for (var i = 0; i < 6; i++)
    materialArray.push( new THREE.MeshBasicMaterial({
        map: THREE.ImageUtils.loadTexture( imagePrefix + directions[i] + imageSuffix ),
        side: THREE.BackSide
    }));
var skyMaterial = new THREE.MeshFaceMaterial( materialArray );
var skyBox = new THREE.Mesh( skyGeometry, skyMaterial );
scene.add( skyBox );

var imageURLs = [];
for (var i = 0; i < 6; i++)
    imageURLs.push( imagePrefix + directions[i] + imageSuffix );
var textureCube = THREE.ImageUtils.loadTextureCube( imageURLs );
var shader = THREE.ShaderLib[ "cube" ];
shader.uniforms[ "tCube" ].value = textureCube;
var skyMaterial = new THREE.ShaderMaterial( {
    fragmentShader: shader.fragmentShader,
    vertexShader: shader.vertexShader,
    uniforms: shader.uniforms,
    depthWrite: false,
    side: THREE.BackSide
} );
var skyBox = new THREE.Mesh( skyGeometry, skyMaterial );
scene.add( skyBox );

var-imageurl=[]；
对于（变量i=0；i<6；i++）
push（imagePrefix+directions[i]+imageSuffix）；
var textureCube=THREE.ImageUtils.loadTextureCube（imageURLs）；
var shader=THREE.ShaderLib[“立方体”]；
shader.uniforms[“tCube”].value=textureCube；
var skyMaterial=新的三个着色器材质（{
fragmentShader:shader.fragmentShader，
vertexShader:shader.vertexShader，
制服，制服，
depthWrite:false，
侧面：三。背面
} );
var skyBox=new THREE.Mesh（skyGeometry，skyMaterial）；
场景.添加（skyBox）；

---

我自己的非正式性能测试表明，使用2048x2048图像作为纹理时，FPS没有显著差异。无着色器代码更容易理解（至少对我来说）。使用基于着色器的纹理是否有优势？

您在概念上存在误解

对于WebGL，这两种方法都涉及着色器

MeshBasicMaterial

有一个为方便起见而编写的顶点和片段着色器

这两个示例之间的主要区别在于，第二个示例使用立方体映射作为输入

例如，如果已在反射材质中使用与环境贴图相同的立方体贴图，则可以使用该方法

第一个示例只是渲染skybox的另一种方法，也是两种方法中唯一可以使用

CanvasRenderer

的一种

3.js r.58