Javascript 为什么谷歌页面速度洞察说要缩小JS

我曾运行过Google Page Speed Insights，他们的主要建议是缩小

js

文件，节省70%以上（确切地说，从423 KB减少到312 KB），这太疯狂了

但是文件被缩小了！我错过了什么

资源：

• 网页-

附言。 我在SO上也遇到过其他类似的问题，但这两个问题都与我的问题相似。

谷歌页面速度洞察应该略知一二 它可以让你对大量问题有一个非常高的认识，但一旦你开始优化事情，它就不起作用了。它认为你的js文件很大，最小化它会有所帮助。事实上，它不能说你已经把它最小化了

---

有一次，有人告诉我对一个缓存的2k SVG文件使用gzip压缩。还有一次，它要求我缩小一个网站正在使用的200个左右的12k小JPEG。这不是很聪明-在第一种情况下，这是浪费我的时间，在第二种情况下，有一个更好的答案（使用精灵表），但它无法深入查看。

我建议浏览缩小的文件并寻找人类可读的JS标记

从我所看到的，测试主要关注JS令牌的长度

如果在缩小的文件中看到人类可读的标记，请尝试查看缩小器设置，以查看是否有可以切换的选项来消除这些标记

如果没有摆脱它们的设置，请尝试识别它们来自何处，以及它们与成功缩小的其他令牌有何不同。罪魁祸首可能是编码模式、框架或transpiler

注意：源代码是从他们的帮助页面链接的（）

我把你的代码（美化过的）放进了几个迷你程序，他们会在第19956行抛出一个错误{。PSI使用的缩小器很可能在该点被切断，返回的文件大小远小于总文件大小，然后将其与实际文件大小进行比较，并返回错误的差异。公平地说，是1.6MB（未压缩）由于移动CPU上的解析时间，JS文件似乎有点大，所以无论如何都值得查看该文件，看看是否可以从中删除一些内容。

/**
 * @fileOverview Estimates minification savings by determining the ratio of parseable JS tokens to the
 * length of the entire string. Though simple, this method is quite accurate at identifying whether
 * a script was already minified and offers a relatively conservative minification estimate (our two
 * primary goals).
 *
 * This audit only examines scripts that were independent network requests and not inlined or eval'd.
 *
 * See https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/pull/3950#issue-277887798 for stats on accuracy.
 */