理解javascript中的变量阴影？
我创建了一个加密对象，如下所示：理解javascript中的变量阴影？,javascript,Javascript,我创建了一个加密对象，如下所示： var crypto={ 加密：函数{ } }; 加密（“cat”）通常，是的，稍后声明的变量（使用var）将简单地用相同的名称覆盖先前声明的var。不同之处在于，在顶层用var声明的变量分配给window属性，而window.crypto是一个带有getter但没有setter的属性： console.log( getOwnPropertyDescriptor（窗口“crypto”） );谢谢。我仍然不明白为什么用let而不是var解决了这个问题。即使使用
var crypto={
加密：函数{
}
};
加密（“cat”）通常，是的，稍后声明的变量（使用var
）将简单地用相同的名称覆盖先前声明的var
。不同之处在于，在顶层用var
声明的变量分配给window
属性，而window.crypto
是一个带有getter但没有setter的属性：
console.log(
getOwnPropertyDescriptor（窗口“crypto”）
);谢谢。我仍然不明白为什么用let而不是var解决了这个问题。即使使用let，我们仍然处于顶级，为什么它与窗口加密不冲突呢。我知道let是块作用域，var是函数作用域。我们是否可以假设我们编写的javascript代码位于块{}内，以便任何let声明都在这个范围内。谢谢你的帮助！这就是const
和let
的工作方式-它们不分配给窗口上的属性，不像var
，即使是在顶层。我明白了。var也过时了。我们应该一直使用let吗？你怎么说？似乎随着let的引入，iffe也过时了。你的意见是什么？是的，我肯定会考虑<代码> var >代码>过时-几乎没有理由在现代代码中使用它。它有太多的陷阱。如果您需要与过时的浏览器兼容，请使用Babel之类的transpiler向下传输到ES5。不过，IIFE并没有过时——它们是一种非常常见的模式，有许多有用的用途。有些人可能会说，如果您使用的是模块系统，它们有些过时，这在某种程度上是正确的，但不完全是正确的