Javascript 性能：Ajax+；eval与iframe
我需要在当前页面中加载一个远程动态页面（同一域）的html片段，我试图了解使用简单（隐藏）iframe与使用ajax+eval（或jQuery中的$.load）对性能的影响 在我看来，这两种方法基本上是一样的，因为在这两种情况下都需要加载html并对脚本进行评估。所以结果在我看来是一样的 我是否遗漏了什么，有人能解释一下使用ajax+eval的额外努力是如何带来性能改进的吗Javascript 性能：Ajax+；eval与iframe,javascript,jquery,ajax,iframe,eval,Javascript,Jquery,Ajax,Iframe,Eval,我需要在当前页面中加载一个远程动态页面（同一域）的html片段，我试图了解使用简单（隐藏）iframe与使用ajax+eval（或jQuery中的$.load）对性能的影响 在我看来，这两种方法基本上是一样的，因为在这两种情况下都需要加载html并对脚本进行评估。所以结果在我看来是一样的 我是否遗漏了什么，有人能解释一下使用ajax+eval的额外努力是如何带来性能改进的吗 我坚持我正在处理的远程页面是动态的，需要对脚本进行评估。它与检索静态内容的简单GET不同。内容是动态的这一事实不应该有什么
我坚持我正在处理的远程页面是动态的，需要对脚本进行评估。它与检索静态内容的简单GET不同。内容是动态的这一事实不应该有什么区别。就性能而言，您不应该担心性能，因为获取数据的速度与发出请求所需的时间相比相形见绌。决定因素应该是哪一个更不容易出错并且更易于维护。@zerkms可以从远程页面运行脚本，因为它们修改了页面html。就像jQuery在$.load函数中所做的那样。@KevinB thx用于注释。就我个人而言，我发现iFrame非常简单——没有风险，没有维护方面的麻烦，特别是与处理ajax响应的工作相比。