Javascript 什么'；使用这种语法（0，u.Em）（）的原因是什么；

在研究google plusone脚本时，我多次看到以下语法：

(0, _.Em)();

假设

\uem

是一个函数，上面的语句将导致调用该函数，这是非常明显的。另一方面，如果它是未定义的，那么其结果不就是简单地执行

\uuuu.Em（）

---

有人能解释一下使用这种语法背后的想法吗？

基本上，这种语法允许在

窗口

对象的上下文中调用

.Em（）

，而不是

假设您有此代码：

Foo = function() {
    this.foo = "foo";
};

Foo.prototype.Em = function() {
    alert(this.foo);
};

var _ = new Foo();

发出

.Em（）

将导致在

的上下文中调用
Em（）
。在函数内部，
此
关键字将引用
，因此将打印
foo

发出
（0，u.Em）（
将方法调用与对象解耦，并在全局上下文中执行调用。在函数内部，
此
关键字将引用
窗口
，因此将打印
未定义的
，因为
窗口
没有
foo
属性

您可以在中测试这两个语法之间的差异，因为计算
\uem
然后应用call运算符与直接调用
\uem（）
不同。独立计算
.Em
会返回一个“自由函数”，因为没有更好的术语，该函数将不再绑定到
\ucode>对象。同样的结果也可以通过写入
var f=uu.Em；f（）。在这两种情况下，
此
关键字将引用函数中的
窗口
，而不是
。+1，回答正确。我想补充一点，这可能是我在JS中见过的最无意义的语法加糖形式
（0，）（）
的长度与
.call（）
的长度完全相同，因此，除非删除逗号后的空格（即使只有一个空格），否则不会保存字节。以迷惑毫无戒心的开发人员为代价，使用这样的语法似乎真的不值得。@Andy，我认为这与。在这种模式下，没有参数的
.Em.call（）
将在
未定义的
上下文中调用
Em（）
，而不是
window
，并且
.Em.call（window）
可以说比
（0，..Em）（
）长。那么（0，..Em）如何将
Em
与
隔离呢？我知道（1,2,3）的结果是3。因此，似乎
（.Em）
和（0，.Em）应该是等价的，但是
（.Em）（
的行为就像
。.Em（）
一样，所以它们显然是不同的。另外，在Chrome中，fiddle示例报告了
未定义
，而不是
窗口
@Devon，是的，这不仅仅是Chrome。正如我在回答中所说，
未定义的
将被打印，因为
this.foo
是被计算的，而不仅仅是
this
（它将打印
[对象窗口]
）。现在，
（0，.Em）
与
（.Em）
不同，因为涉及逗号运算符，所以在看到调用运算符之前，
u.Em
作为自由函数返回
（u.Em）
等同于
uu.Em
，因为括号之间的单个表达式始终等同于该表达式。另请参见