是<；！——JavaScript中的有效注释分隔符

是

是

包含此语法是为了迎合不支持JavaScript的浏览器，以避免它们呈现
标记中的代码。在Web的早期，这一点更为重要，当时大部分浏览器都不支持JavaScript

和分隔单行注释


这被视为一条单行评论
是的，但现在很少看到。通常我们看到C单行和C++多行样式注释使用。p>
具有HTML注释开头序列的单行注释。注意
JavaScript解释器忽略HTML的结束字符
评论

来源：
让我们了解一下上下文，早在Javascript和
标记都是新事物的时候，如果你在页面上放置一个充满脚本的
元素，一些不知道它是什么的浏览器就会在页面上显示它的内容

解决方案是定义Javascript语言，以便将
视为单行注释（后者仅出现在行的开头，可选包含空格和/或多行JS注释）。这样，HTML呈现程序将把所有脚本都视为注释，JS解释器将忽略这些行并处理其余的行

因此，您可以这样做（并且可能仍然可以）：


请那些投反对票的人解释一下为什么？你问是因为它不起作用吗？还是因为它确实有效，而你不知道为什么？@BenAston我最初投了反对票，因为它看起来就像是你可以测试的东西，你知道这个评论不起作用，不应该被使用。它读起来像是一个问题，有人只是为了提问而问一些事情，而他们所问的背后并没有真正的原因。然后，我看到了Thilo的链接，非常惊讶，并对你的问题和答案投了赞成票。如果你可以编辑你的问题，结合你对j08691的回复，我认为很多反对票会消失，或者至少不会再出现。你似乎有一种倾向，有时会发布非常简短或模糊的问题，有时只是在正文中重复标题。问题的标题是一个总结，正文是一个让你详细阐述题目的地方，而不仅仅是重复它，很明显，@j08691提示您的上下文对问题很重要，很可能已经包含在正文中了。
-->已登录：
实际上比
//已登录：
@dandavis它在纯文本中看起来更好，但在我的文本编辑器中没有突出显示为注释，因此，我想我会坚持使用
/
@jasonscript:可能会向您的文本编辑器提交一个bug，因为它不支持每个人都完全知道的这种显而易见的Javascript语法；-）
var foo = 'foo'; <!-- Is this a valid single-line comment?

<script type="text/javascript"><!--

     document.write("<blink>HELP!!!! I'm using 1990's Javascript!!!</blink>")

--></script>