示例来自：“引用；Javascript——好的部分”；

下面这句话解决了什么“丑陋”？有些东西我没有得到，我很感激你能帮助我理解它是什么

---

例如，通过增强Function.prototype，我们可以使一种方法适用于所有函数：

Function.prototype.method = function (name, func) {
     this.prototype[name] = func;
     return this; 
};

---

通过使用方法扩充Function.prototype，我们不再需要键入prototype属性的名称。这一点丑陋现在可以隐藏了。

嗯，丑陋是主观的，但让我们看看

你通常写：

function Foo () {}
Foo.prototype.method1 = function ()  { /*...*/ };
Foo.prototype.method2 = function ()  { /*...*/ };

您可以使用希望继承到新操作符创建的实例的属性来扩展

prototype

对象a

例如，使用

var obj=new Foo（）

您正在创建

Foo

构造函数的实例，该对象将继承绑定到

Foo.prototype

对象和中更高级别的其他对象的所有属性

Crockford的方法也一样，该方法在

函数中定义。prototype

对象中，所有函数都继承自该对象，因此您可以这样调用该方法：

function Foo () {}
Foo.method('method1', function () { /*...*/ });
Foo.method('method2', function () { /*...*/ });

它基本上只是在代码中隐藏了

原型

这个词，Crockford认为这个词很难看

《JavaScript的好部分》是一本非常好的书，但我认为它是基于道格拉斯·克罗克福德对语言的个人观点

---

在很多方面我都同意他的观点，但在某些方面我也不同意……

在阅读代码时，使用“原型”一词似乎更为明确和明显。谢谢你的回答：）我同意。在这种情况下，克罗克福德找错了方向。