JavaScript：正在使用'；新'；每次对于一个变量，正确的方法是反复更改其值吗？

我是javascript和angularjs的新手。我使用以下代码向angularjs控制器中的testvalues变量添加值，该变量绑定到html中的一个表。这是正确的方法吗

$scope.testvalues = [];
var testvalue ;

testvalue = new Object();
testvalue["name"] = "xyz";
testvalue["size"] = 1024;
$scope.testvalues.push(testvalue);

testvalue = new Object();
testvalue["name"] = "abc";
testvalue["size"] = 2048;
$scope.testvalues.push(testvalue);

---

每次使用new是覆盖现有内存还是分配新内存并取消对旧内存的引用？

每次使用assignment时，旧引用只会覆盖该单个变量。所以是的，它分配了新的内存，你推的对象将保持不变

虽然声明对象时不需要使用

new

关键字。因为JavaScript是动态类型化的，所以变量声明本身不做任何分配内存的事情。这一切都是在需要的时候进行的。例如，您可以使用

{}

而不是

新对象（）

。就像您如何使用

“

而不是

新字符串（）

，或

[]

而不是

新数组（）

，或

函数（）{}

而不是

新函数（）

。最好使用语法文本，因为它更短、更快，并且不能被重新定义任何类的人篡改

使用数组和对象文字语法，您的代码可能会简单得多：

$scope.testvalues = [{
  name: "xyz",
  size: 1234
}, {
  name: "abc",
  size: 2048
}];

---

它分配新内存，只需重新引用变量

由于testvalue的值在获得新值之前被推送到

$scope.testvalues

上，因此对象

{name:'xyz'，size:1024}

不会完全延迟，垃圾收集器也不会尝试释放其分配的内存

新的关键字不太可能是您认为它在javascript中的意思。与其说它与内存分配有关，不如说它更像是一系列面向对象的类似世界的行为。你可能会想看看答案

这是正确的方法吗

$scope.testvalues = [];
var testvalue ;

testvalue = new Object();
testvalue["name"] = "xyz";
testvalue["size"] = 1024;
$scope.testvalues.push(testvalue);

testvalue = new Object();
testvalue["name"] = "abc";
testvalue["size"] = 2048;
$scope.testvalues.push(testvalue);

关于对象创建，您做得很好

testvalue = new Object();
testvalue["name"] = "abc";
testvalue["size"] = 2048;

但是您可以使用

{}

创建对象。了解更多关于差异的信息

如果发现最后一个更容易阅读

每次使用“新建”都会覆盖现有内存还是会覆盖现有内存 分配新内存并取消对旧内存的引用

嗯，这是一个更棘手的问题。我想说你真正想问的是：它允许引用被垃圾收集吗？然后我会说可能不会，但这可能取决于垃圾收集器

根据关于参考计数垃圾收集的（天真的一个）

如果没有引用，则认为对象是可垃圾回收的 指向这个物体

然后我会说，它不会被垃圾收集，因为仍然有对第一个对象的引用。请参见下面的片段。数组中有两个对象，因此它们还不能被垃圾收集

var testvalues=[]；
var测试值；
testvalue=新对象（）；
测试值[“名称”]=“xyz”；
testvalue[“大小”]=1024；
push（testvalue）；
testvalue=新对象（）；
测试值[“名称”]=“abc”；
测试值[“大小”]=2048；
push（testvalue）；
console.log（testvalues.length）；//将打印“2”。

我对你的答案感到惊讶。你是说javascript将为testvalue的第一个值释放内存，即使在数组$scope.testvalues中有对它的引用？@BenDadsetan不，我的回答令人困惑。我不是想让那些陈述听起来有关联。我想我理解你的意思，但“去引用”的意思是