Javascript 为什么在没有新操作符的情况下创建新实例？

使用以下代码（）：

这个
内的
检查
似乎是动物的一个新实例（而不是全局或
窗口
范围）

为什么呢？
它不是
动物的实例，而是
动物
对象本身（
动物
实际上不是类）

this
变量不是对象实例的等价物（如许多其他语言中的
self
）。它是一个“上下文”，可以包含任何值。此值可以通过多种（令人困惑的）方式解决。其中一个在函数调用中，函数是对象的成员（函数不是通过
.call
或
.apply
指定新上下文调用的），在这种情况下，函数将解析为对象实例。由于
Animal
是一个对象，
Animal.inspect
限定为“方法”，在
Animal.inspect（）中，上下文
此
解析为
Animal

你可以做这个小实验：

Animal = function() {
};

Animal.prototype.bark = function() {};

Animal.doSomething = function() {
    this.hello = 'hello';
};

Animal.doSomething();
console.log(Animal.hello); // hello

顺便说一句，在JS中，您可以在不使用
new
操作符的情况下完美地创建新对象，就像您在定义
Animal
时所做的那样，您没有创建实例

对构造函数对象本身调用
inspect（）

因此，
这个
是
动物
，然后检查原型（不是当前对象）以查看它是否具有back属性

inspect中的这个
似乎是
动物的一个新实例

首先，JavaScript中的函数也是对象

所以当你做下面的事情时

Animal.inspect();

这个
在
inspect（）
中设置为
Animal
JS没有这样的类，但是Animal是一个“类”，它可以编写
新的Animal（）
，并获得一个具有
树皮
属性的东西的实例（但它不会有
inspect
属性）@ChrisLear我同意，我没有
new Animal
不是
Animal
的实例，它是在
Animal
上委托的对象。无论如何让我们不要深入讨论JS:）@bgusach的古怪之处：当然
动物的新实例
？！对象（我们称之为实例）确实委托给
Animal.prototype
@Bergi，是的，你是对的。Javascript在很多层次上都被破坏了，所以您无法一致地定义任何内容。JS声称没有类，但它提供了
new
和
instanceof
<代码>动物
是一个函数（因此也是一个对象），您可以“实例化”一个函数。荒谬。嗯，不一定。“这在invoke（）”中是什么“invoke（）”？@markschultheis很抱歉输入了错误的方法name@bgusach我的意思是在这个调用
Animal.inspect（）的上下文中@Ramanlfc，在这种情况下，你完全正确。但是它很容易被弄糊涂，认为在这个函数的内部
这个
是对象的所有者。。。
Animal.inspect();