Javascript 达斯特：性能怎么样？

我喜欢JS的语法。我将在Node.js脚本中使用它，因此，性能非常重要。有人试过这个吗？（他们的网站运行得太慢，以至于我认为他们的库运行得足够快：）。

灰尘与其他模板引擎的实时性能比较：。它基本上把其他库（mustach、handlebar和jQuery模板）吹走了

如果您对这些结果不满意

---

---

至于灰尘“网站”的缓慢程度——这只是一个小问题。我没有注意到网站的任何性能问题。

简单回答，查看他们的网站。

---

结果非常惊人。

根据对jsperf的许多测试，例如推荐答案会被其他模板引擎“吹走”。我使用doT，因为它可以自定义使用，以及标签。

我在射击中添加了灰尘

即使是预编译的车把也比灰尘快3倍。我也喜欢Dust的语法，我目前正在使用它来构建一个产品，但如果不是DoT的话，可能会切换到Handlebar

Dust的优点是它非常容易预编译，因为块和部分只需互换使用其他模板，而handlebar和DoT则需要分别注册“Helper”和“blocks”

---

我希望有脚本可以预先编译把手模板文件并检测助手/块。CLI文档很少。

感谢您发布此文档；这看起来像一个很棒的库：-）我很抱歉，我还没有找到“string”和“replace”基准是什么意思？因为在所有其他方面，它表现出了非常出色的表现。谢谢。请看一下每个库的测试套件的源代码：它似乎比Dust快至少两倍，但与Dust相比，我发现它不太容易使用，也不太棒。最后，我已经爱上了Dustjs，所以doT的语法在我看来相当简陋。这是我喜欢的第一个库，因为它的语法-通常我不在乎。：）不过还是谢谢你。