Javascript 反应+；Firebase：如何将列表数据项添加到Firebase实时数据库中

我正在使用react和firebase实时数据库。我想为每个用户创建一个列表。用于以后在存储器中查找文件的id列表。在这种情况下，生成id并将其添加到数据库列表中的最佳方法是什么？（不是数据列表，数据库中存储的数据是列表）

所以我想有两种方法。我将用伪代码编写

//Method 1
//get id list
receivedList = getKeyListFromDB()
//generate ID
newID = generateID()
// append new id
receivedList.append(newID)
//set value with updated list
updateDB(receivedList)

//Method 2
// Using the list provided by the firebase
newRef = firebase.database().ref().child('pathToList').push()
newRef.set({
      key: newRef.key
    })

我打算使用方法1，但找不到生成id的方法。检索列表以更新它似乎效率低下。所以我试着找到另一种方法。但我找不到好办法

向数据库中的列表添加值的解决方案

---

我已经用事务处理方法解决了。但如果有办法通过使用

push

解决问题，请务必回答

Firebase具有内置的

push（）

操作以将子节点添加到列表中的原因有很多。事实上，在你的问题中，你已经听过其中一个：

检索列表以更新它似乎效率低下

其他原因是推送ID在你的应用程序离线时可以工作，而且它们在多个用户之间的伸缩性更好

---

如果您想了解更多关于为什么要使用

push（）

，请阅读。

Firebase具有内置

push（）

操作以将子节点添加到列表的原因有很多。事实上，在你的问题中，你已经听过其中一个：

检索列表以更新它似乎效率低下

其他原因是推送ID在你的应用程序离线时可以工作，而且它们在多个用户之间的伸缩性更好

---

如果您想进一步了解为什么要使用

push（）

，请阅读。

首先，您可以使用以下代码生成唯一密钥

const newID = firebase.database.ref().push().key

根据，每当在数据库引用上使用push时，都会生成一个新的数据节点，其中包含一个包含服务器时间戳的唯一键。这些钥匙看起来像-kigh31ga20kabpzbfa

由于时间戳，您可以确保给定的密钥是唯一的，而不必检查数据库中的其他密钥

其次，您可以使用

transaction

将项目添加到数据库中的列表中

const newID = firebase.database.ref().push().key
//user is user object from firebase auth module
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/ids')
// if null, create a new list with id, if not add newID to list
newDatabaseRouteRef.transaction((currentValue) => {
  return currentValue ? currentValue.push(newID) : [newID]
})

// Get a new ref by push
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/routes').push()
// Set the value to the key of received ref
newDatabaseRouteRef.set(newDatabaseRouteRef.key)

---

首先，您可以使用下面的代码生成一个唯一的密钥

const newID = firebase.database.ref().push().key

根据，每当在数据库引用上使用push时，都会生成一个新的数据节点，其中包含一个包含服务器时间戳的唯一键。这些钥匙看起来像-kigh31ga20kabpzbfa

由于时间戳，您可以确保给定的密钥是唯一的，而不必检查数据库中的其他密钥

其次，您可以使用

transaction

将项目添加到数据库中的列表中

const newID = firebase.database.ref().push().key
//user is user object from firebase auth module
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/ids')
// if null, create a new list with id, if not add newID to list
newDatabaseRouteRef.transaction((currentValue) => {
  return currentValue ? currentValue.push(newID) : [newID]
})

// Get a new ref by push
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/routes').push()
// Set the value to the key of received ref
newDatabaseRouteRef.set(newDatabaseRouteRef.key)

---

我正在创建另一个答案，只是为了展示不同类型的解决方案。此解决方案使用

push

比使用

transaction

更好

const newID = firebase.database.ref().push().key
//user is user object from firebase auth module
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/ids')
// if null, create a new list with id, if not add newID to list
newDatabaseRouteRef.transaction((currentValue) => {
  return currentValue ? currentValue.push(newID) : [newID]
})

// Get a new ref by push
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/routes').push()
// Set the value to the key of received ref
newDatabaseRouteRef.set(newDatabaseRouteRef.key)

这更好，因为

事务需要多次往返，而push（）则不需要，因此减少了时间

根据研究，它更安全

---

这是因为即使使用列表，当列表保存在firebase数据库中时，它也是作为对象存储的，因此也可以获得相同的结果

ex）[“a”、“b”、“c”]=>{0:a”、“1:b”、“2:c”}

我创建另一个答案只是为了展示不同类型的解决方案。此解决方案使用

push

比使用

transaction

更好

const newID = firebase.database.ref().push().key
//user is user object from firebase auth module
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/ids')
// if null, create a new list with id, if not add newID to list
newDatabaseRouteRef.transaction((currentValue) => {
  return currentValue ? currentValue.push(newID) : [newID]
})

// Get a new ref by push
const newDatabaseRouteRef = firebase.database.ref().child('users/' + user.uid + '/routes').push()
// Set the value to the key of received ref
newDatabaseRouteRef.set(newDatabaseRouteRef.key)

这更好，因为

事务需要多次往返，而push（）则不需要，因此减少了时间

根据研究，它更安全 这是因为即使使用列表，当列表保存在firebase数据库中时，它也是作为对象存储的，因此也可以获得相同的结果<代码>ex）[“a”、“b”、“c”]=>{0:a”、“1:b”、“2:c”}