为什么使用.reduce而不是reduce（）？在使用JavaScript展平数组时

这个例子来自。 我的问题是第一个尖锐的细节；其他可能是有用的细节，但是附加的；另外，请看第一个简短的程序，以了解我的问题

-为什么使用

arrays.reduce（）

代替

reduce（arrays（））

。我知道他们的使用了

数组。reduce

，但为什么呢？ 这是对一条有用的评论的回答，但是对原始问题的补充

• 我的问题是关于第一个节目。因为它使用arrays.reduce， reduce将是数组的一种方法，我不确定reduce为什么是数组的一种方法 数组的方法。原因可能在于设计决策 JavaScript？谢谢，@cookiemonster，谢谢你的评论

这是一个与我的问题有关的节目-

var arrays = [[1, 2, 3], [4, 5], [6]];

console.log(arrays.reduce(function(flat, current) {
  return flat.concat(current);
}, []));

// → [1, 2, 3, 4, 5, 6]

---

下面这些细节是附加的，但可能（也可能不是）有用：

我知道最后使用的是

[]

，因为它是函数reduce中的开始参数，所以其他数组被添加到该空数组中。我知道

.concat

是用字符串将两个数组（如

+

）放在一起的，但用于数组。以下是reduce函数（尽管是标准函数）的外观：

function reduce(array, combine, start){
  var current = start;
  for(var i = 0; i < array.length; i++)
    current = combine(current, array[i]);
  return current;
}

谢谢！：）

曾经/现在受到语言的影响，这是中国的一种方言。在Scheme中是该语言的一个关键部分。实际上，

reduce

函数与Scheme中的

fold

函数相当。在JavaScript中的

reduce

函数中，语言的创建者注意到程序员通常需要以某种方式遍历数组，并给了程序员一个更高阶的函数，在这里他们可以传递一个函数来指定他们想要如何操作数据。拥有高阶函数允许程序员抽象冗余代码，从而创建更短、更干净、更可读的代码

您可以使用JavaScript中的

reduce

函数来完成除平展列表之外的许多事情。请看一个例子。

曾经/正在受到语言的影响，一种印度方言。在Scheme中是该语言的一个关键部分。实际上，

reduce

函数与Scheme中的

fold

函数相当。在JavaScript中的

reduce

函数中，语言的创建者注意到程序员通常需要以某种方式遍历数组，并给了程序员一个更高阶的函数，在这里他们可以传递一个函数来指定他们想要如何操作数据。拥有高阶函数允许程序员抽象冗余代码，从而创建更短、更干净、更可读的代码

---

您可以使用JavaScript中的

reduce

函数来完成除平展列表之外的许多事情。看一个例子。

在面向对象设计中，一个指导原则是创建或声明对象，这些对象上有一系列对特定类型的对象进行操作的方法。由于Javascript是一种面向对象的语言，因此内置函数遵循许多面向对象的原则

.reduce（）

是一个仅在阵列上运行的函数。如果没有阵列进行操作，它是没有用的。因此，在面向对象的设计范例中，将

.reduce（）

函数作为方法放置在

数组

对象上是完全有意义的

与全局

reduce（）

函数相比，这种面向对象的方法具有以下优点：

它与语言中其他地方使用的面向对象原则是一致的

通过使用

array.reduce（）

可以方便地调用特定

数组上的
.reduce（）
函数，从它所操作的数组的语法可以明显看出

所有数组操作都分组为

数组

对象上的方法，使API定义更具自文档性

如果您尝试执行

obj.reduce（）

（在非数组上调用它），您将立即得到一个关于未定义的

.reduce（）

方法的运行时错误

全局范围内没有额外的空间（例如，没有定义额外的全局符号-减少意外覆盖或与其他代码冲突的机会）

---

如果您想知道为什么有人使用全局

reduce（）

，您需要了解一点Javascript发展的历史。在ES5之前（或对于运行浏览器但尚未实现像IE8这样的ES5的用户），Javascript在

数组

对象上没有内置的

.reduce（）

方法。然而，一些熟悉其他语言中这种有用的迭代功能的开发人员希望在自己的Javascript或Javascript框架中使用它

当您想向现有的内置对象（如Javascript中的

Array

）添加一些功能时，通常有两种选择。您可以向原型中添加一个方法（以面向对象的方式），也可以创建一个全局函数，将

数组

作为其第一个参数

特别是对于

Array

对象，在

Array

原型中添加iterable方法存在一些潜在问题。这是因为，如果任何代码对数组进行这种类型的迭代（迭代数组的一种不好的方法，但很多代码都这样做）：

它们将不仅迭代数组的元素，而且迭代数组的任何可重用属性。如果使用此类型的语法将新方法分配给原型：

Array.prototype.myMethod = function() {}

然后，这个新方法将使用

for（数组中的var prop）

语法进行迭代，它通常会导致问题

因此，与其在原型中添加新方法，不如选择更安全的替代方法

for (var prop in array)

Array.prototype.myMethod = function() {}