SpiderMonkey vs JavaScriptCore vs？ 我有一个C++桌面应用程序（写在WxWIDGET中），我想添加对一些脚本语言的支持。

脚本主要用于通过用户提供的JavaScript代码对字符串、数字和日期进行运行时转换

我喜欢使用JavaScript，因为它被广泛使用，而且每个人都熟悉它的语法

通过谷歌搜索，我似乎有两个选择：

• 来自Mozilla的SpiderMonkey
• 来自WebKit的JavaScriptCore

有人试过吗？哪一个更容易设置？ 您知道其他更适合我需要的实现吗

---

顺便说一句，我的目标是Windows和Linux平台。

JavaScriptCore有一个稳定的C API（和ABI），并且已经在macos上作为标准系统框架提供（并用作）

---

[编辑：哦，它作为一个独立的库在linux和windows上工作，尽管我相信只有debian才这样分发它]

当然，你也可以使用它，它不仅是专门为此设计的，而且比任何JS都快得多

---

此外，它还具有设计良好的语义、极低的核心、简单的C API、极强的可移植性、非常成熟、我所见过的最有用的在线社区等等。

还有谷歌的V8 JavaScript引擎，很好地构建在Linux上，嵌入API似乎也很简单：（与SpiderMonkey相比，从未看过JavaScriptCoreAPI）

---

我考虑了Lua，但是我想从学习一种新的语言来保存我的应用程序的用户。另一个潜在的问题是缺少处理日期/时间的功能。AFAICT，你只能得到系统时间，这就是全部。但是，我的应用程序需要能够解析字符串输入为日期，然后做“添加3天”之类的事情。“查找两个日期之间的天数差异”等。无论你将哪种语言嵌入到你的应用程序中，你都必须公开一些特殊的API。添加一些日期管理功能只需不到100行Lua即可完成。“无新语言”是一个实实在在的问题，OTOH。“比任何js都快得多”[需要引用]！请链接。@Sean McMillan，不幸的是，好的基准很少。另外，请看日期：JS在过去几年中有了很大的发展。不过，Lua并没有停滞不前，LuaJIT 2.0在许多高性能任务上已经超过了Java，在某些方面（真实的）在大多数情况下，它甚至比大多数C编译器都要好。LuaJIT2大约比V8快4倍。LuaJIT2在大多数情况下几乎接近C级别。