Javascript 是否建议在.each（）中放置一个函数？

我正在遍历一组DOM元素。每次迭代都会多次使用

helper（）

函数，如下所示：

$(".myclass").each(function() {
    var arg;
    helper();
    // do stuff
    function helper() {
        // do helpful stuff with arg
    }
});

如上所述，将

helper（）

函数包含在

function（）

块中是否是一种不良做法？我应该使用：

$(".myclass").each(function() {
    var arg;
    helper(arg);
    // do stuff
});
function helper(arg) {
    // do helpful stuff with arg
}

在第一个示例中，每个匹配的

.myclass

元素在内存中是否都有自己的

helper

函数实例

---

编辑：如果有人在寻找答案的好解释-

在第一个示例中，您确实创建了

助手

函数的一个实例，而在第二个示例中，只有一个实例用于所有迭代

---

因此，为了避免创建多个相同的函数，您可以在第一个示例中内联代码，也可以使用第二种方法。

在第一个示例中，您确实创建了

助手

函数的一个实例，而在第二个示例中，只有一个实例用于所有迭代

---

因此，为了避免创建多个相同的函数，您可以内联第一个示例中的代码，也可以使用第二种方法。

是的，这将反复声明函数（每次循环运行时）

您可以将函数放在更高的范围内，如第二个示例中所示，或者如果希望保持范围更干净，可以围绕函数执行闭包（尽管这在何时执行外部闭包、执行多少次等方面有影响）：

---

请注意，这仍然有可能不止一次地定义helper，而不是在每次迭代中。

是的，这将一次又一次地重新声明函数（每次循环运行时）

您可以将函数放在更高的范围内，如第二个示例中所示，或者如果希望保持范围更干净，可以围绕函数执行闭包（尽管这在何时执行外部闭包、执行多少次等方面有影响）：

---

请注意，尽管这仍然有可能不止一次地定义helper，而不是在每次迭代中。

这不利于重用-如果您想在其他地方使用该helper函数，它只存在于回调的范围内-这不利于重用-如果您想在其他地方使用该helper函数，它只存在于回调的作用域中

$(...).each((function() {

    var helper = function(arg) {
        //do helpful stuff with arg
    }

    return function() {
        var arg;
        helper(arg);
        //do stuff
    };

}());