我正在阅读有关javascript函数/原型和（fiddle提供的）

我偶然发现了一个1（在页面底部的函数原型部分），我很好奇：

function Employee(name, salary)
{
 this.name=name;                
 this.salary=salary;
}

/*line7*/ Employee.prototype.getSalary=function getSalaryFunction()
{
  return this.salary;
}

/*line12*/ Employee.prototype.addSalary=function addSalaryFunction(addition)
{
  this.salary=this.salary+addition;
}

1） 我想知道是否可以像下面那样写同样的东西，以及其中一个是否更实用

i） 加

我现在假设的是原型（在

名称

和

薪资

属性之后）， 和 ii）将原来的第7行和第12行分别替换为：

function getSalaryFunction()

及

。另外，

/*返回？*/Employee.salary+=添加

将是

this.salary=this.salary+addition的简写在这种情况下，对吗

代表我想法的JSFIDLE：

1 Web开发人员介绍JavaScript“函数”对象的功能。
在您的示例中，您将函数
getSalaryFunction
和
addSalaryFunction
添加到全局（或至少外部）作用域，在该作用域中可以独立调用（可能返回未定义的函数）

在最初的示例中，函数仅作为其父对象的一部分存在，因此它们在调用时更有可能做正确的事情

*我对JS中的
这个
的复杂性挥手致意。
“功能会更强大吗？”——这是什么意思？这是JavaScript对
封装的一个简单魔法<代码>此。无法从对象文本访问工资
，您必须生成简单的
getter
和
setters
，因此使用
函数
对象的
原型
属性。
原型
属性仅使
函数
和
变量
排序为
public
该对象的成员。以及直接附加到
员工
的任何
函数
或
变量
，如
Employee.abc=10
或
Employee.xyz=function（）{}员工
对象，code>将是
静态的
和
公共的
。为什么要投否决票？你是说原始代码和小提琴不一样@菲利普。我没有投你反对票。。我试图回答你的问题，我甚至没有想到原型之外的
this
关键字。哇！因此，如果我将函数从
return this.salary
等更改为
return Employee.salary
等（在小提琴中），它是否更有可能执行预期的操作？绝对不会；这将引用构造函数本身的属性，而不是通过调用
newemployee（）
创建的实例。
function getSalaryFunction()

function addSalaryFunction(addition)