Javascript对象原型混乱（带有require.js和three.js）

本质上，我感到困惑的是我对对象/原型的理解，require.js或three.js。下面是一个例子：

TLDR： “wee”是“wee”的一个实例，它是三个…的包装器/猴子补丁。

因此“wee”不应该有三种属性和方法吗？

（传递属性等等：a=b=c；a=c）

这就是我开始感到困惑的地方

chrome中的“测试”日志显示：

test
Object {REVISION: "66", CullFaceNone: 0, CullFaceBack: 1, CullFaceFront: 2, CullFaceFrontBack: 3…}

这很好。我的目标是创建一个包含3.js的猴子补丁

然而，当我在chrome中登录wee时，它显示：

 wee
 Wee {prototype: Object, width: 1920, height: 1102, aspectRatio: 1.7422867513611615}

扩展原型细节我可以看到原型是Wee，这是三个-这也是很好的。。。但让我困惑的是，在我的代码后面我会这样做：

var renderer = new wee.WebGLRenderer();

它返回“undefined”

我也试过了

var renderer = wee.WebGLRenderer;
var renderer = wee.WebGLRenderer();

所有这些操作都会失败，并出现“UncaughtTypeError:undefined不是一个函数”

问题：

发生什么事了

我错过了什么

首先，为什么三个函数可以工作，因为我的define函数需要它，但没有将它分配给任何东西

我问的问题对吗？有什么不同的表达方式可以让我下次用谷歌搜索

这一行：

this.prototype = new WEE();

在对象上创建一个名为

prototype

的属性。它不设置对象的基础原型（不称为

prototype

；目前在标准中它是匿名的，一些实现称它为

\uuuuproto\uuu

）。您也可以将该属性称为

robert

对象的原型（目前）通过以下两种方式之一设置：

如果通过

new FunctionName

创建对象，则其基础原型将从

FunctionName中设置。当使用
new
操作符时，prototype

指的是什么

如果通过

object.create

创建对象，则传递到

object.create

以分配原型的内容就是对象

因此：

及

但值得注意的是：

function Foo() {
    this.prototype = {
        bar: 42
    };
}
var f = new Foo();
console.log(f.bar);           // undefined
console.log(f.prototype.bar); // 42

请注意，在由

new Foo

创建的实例上创建名为

prototype

的属性不会设置该实例的原型

这是JavaScript最大的困惑之一：函数上的

prototype

属性不是函数的原型，而是通过

new FunctionName

创建对象时

new

将分配给对象的原型。对象没有任何表示其原型的命名属性（目前，交叉实施）

---

在ES6（规范的下一个版本）中，

\uuuuu proto\uuuuu

属性访问器很可能被定义为允许我们直接访问和设置对象的原型。（它在规范草案中，这意味着它被清除了多个审查级别；我现在看不到它被删除。）目前SpiderMonkey（Firefox的JavaScript引擎）支持这一点，其他一些人也可能支持，但它不是标准的。

在你的

WEE

函数中，

THREE；

行非常可疑，我怀疑它没有做你认为它做的事情。如果

THREE

是一个范围内变量，它将抛出一个

ReferenceError

否则它就没有其他效果了t、 仅供参考，

newwee（）

，simple返回

THREE

。因此您可以只编写

var test=THREE；

。和

WEE.call（此）

也没有做任何事情，因为你没有用

这个
内部
WEE
@t.J.Crowder做任何事情，这也是我的想法，但出于某种原因，它不会在任何地方抛出错误。@FelixKling的想法是WEE最终将成为一个工厂函数，我只是还没有实现。@AndrewLuhring:
三个
m那么必须定义。所以它是不可操作的：它检索
THREE
变量的值，然后对它不做任何处理。你可以完全删除
THREE；
行。哈，我想
\uuuuu proto\uuuu
不会成为标准的一部分。但你是对的。我猜有一些来回。@FelixKling:是的，我是我没听清楚，但我打赌这是一场激烈的讨论。老实说-@t.J.Crowder你回答了我的主要问题；我还没有把它标记为答案的唯一原因是因为我还需要3.和4.的答案。我不想把它标记为已回答，因为没有人会看它，我仍然会对3.和4.一无所知。@AndrewLuhring：我帮不了你，除了说我不明白如果你要求把它包括在内为什么它不起作用。在我看来，你使用了合理的条款。
function Foo() {
}
Foo.prototype = {
    bar: 42
};
var f = new Foo();
console.log(f.bar); // 42

var f = Object.create({
    bar: 42
});
console.log(f.bar); // 42

function Foo() {
    this.prototype = {
        bar: 42
    };
}
var f = new Foo();
console.log(f.bar);           // undefined
console.log(f.prototype.bar); // 42